NIIF 10 · Papeles de trabajo (Paso 4 de 5)
Modelo de papel de trabajo
- Curso
- Ejercicios
- Casos prácticos
- Papeles de trabajo
- Exámenes
Evaluación del control de una participada: poder, rendimientos variables, vínculo, principal o agente, reevaluación, exención de la dominante y condición de entidad de inversión
- Preparado por
- Borrador asistido por IA
- Revisado por
- Sin revisar — revisión humana necesaria
- Estado
- Publicado
Objetivo del papel de trabajo
Describa la participada, sus actividades relevantes y los derechos de cada parte, recoja los rendimientos variables del inversor y justifique después cada juicio: poder, control de hecho o derechos potenciales, principal o agente, reevaluación, exención de la dominante. Los porcentajes, honorarios e importes son datos del caso: ningún umbral se presenta como impuesto por la norma, y el control sigue siendo un juicio motivado por los hechos.
8 secciones · 35 bloques · 3 cálculos · 0 asientos
- IFRS 10 §7
- IFRS 10 §8
- IFRS 10 §4
- IFRS 10 §B22
- IFRS 10 §B41
- IFRS 10 §B58
Trabajar este papel de trabajo como misión
Cada caso que utiliza esta plantilla se abre en el espacio de misión: datos, análisis, cálculo, asiento, conclusión y revisión, con su progreso guardado.
- Control de una entidad: poder, derechos sustantivos y de protección, rendimientos variables, vínculo, exención de la dominante y primeras eliminaciones de consolidaciónAbrir la misión · Ostrel — 60 % de los votos
- Control de una entidad: poder, derechos sustantivos y de protección, rendimientos variables, vínculo, exención de la dominante y primeras eliminaciones de consolidaciónAbrir la misión · Pentrix — derechos de veto
- Control de una entidad: poder, derechos sustantivos y de protección, rendimientos variables, vínculo, exención de la dominante y primeras eliminaciones de consolidaciónAbrir la misión · Marvane Holding — exención de la dominante
- Control sin mayoría, derechos de voto potenciales, entidad estructurada y gestor de fondos: principal o agente, reevaluación del controlAbrir la misión · Lorvane Group — exención de la dominante
- Control sin mayoría, derechos de voto potenciales, entidad estructurada y gestor de fondos: principal o agente, reevaluación del controlAbrir la misión · Haldrin antes del 30 de junio de 20X6
- Control sin mayoría, derechos de voto potenciales, entidad estructurada y gestor de fondos: principal o agente, reevaluación del controlAbrir la misión · Haldrin después del 30 de junio de 20X6
- Control sin mayoría, derechos de voto potenciales, entidad estructurada y gestor de fondos: principal o agente, reevaluación del controlAbrir la misión · Quesnel — opción sobre derechos de voto
- Control sin mayoría, derechos de voto potenciales, entidad estructurada y gestor de fondos: principal o agente, reevaluación del controlAbrir la misión · Fonds Aster — Lorvane Gestion
- Expediente de un grupo: control, consolidación y participaciones no dominantes, variación sin pérdida de control y pérdida de control con participación conservada (NIIF 10)Abrir la misión · Tolvane — votos emitidos
- Expediente de un grupo: control, consolidación y participaciones no dominantes, variación sin pérdida de control y pérdida de control con participación conservada (NIIF 10)Abrir la misión · Fonds Marlis — Brelvane Gestion
10 instancias de los casos: los cálculos y asientos siguientes los ejecuta el motor de cálculo.
- Expediente y entidad
- Control de una entidad: poder, derechos sustantivos y de protección, rendimientos variables, vínculo, exención de la dominante y primeras eliminaciones de consolidación
- Tareas del caso documentadas aquí
- ¿Debe Marvane Holding presentar estados financieros consolidados? Compruebe cada condición de la exención.
- Ostrel: identifique las actividades relevantes, los derechos existentes y si son sustantivos, los rendimientos variables y el vínculo, y concluya sobre el control.
- Pentrix: ¿le dan poder los derechos de veto de Marvane? Concluya sobre el control.
- Ostrel: calcule la inversión de Marvane eliminada contra el patrimonio neto de Ostrel y el importe de participaciones no dominantes que presentar en el patrimonio neto consolidado.
Hechos y datos
EntradasParticipada: objeto y diseño, actividades relevantes y quién las dirige
TextoObligatorio
PRODUCTION_PRICING_BUDGET_DECIDED_BY_SIMPLE_MAJORITY_OF_VOTES
Derechos de las partes: derechos de voto, acuerdos contractuales, derechos de cese y derechos de protección
Texto
SIXTY_PERCENT_OF_VOTES_NO_BARRIER_TO_EXERCISE
Derechos de voto del inversor (%)
Número
60 %
Derechos de voto que tendría el inversor al ejercer sus derechos potenciales sustantivos (%)
Número
Derechos de voto adicionales obtenidos al ejercer la opción (%)
Número
Peso de los derechos de voto del inversor en los votos emitidos en las últimas juntas (%)
Número
Tasa media de asistencia a las últimas juntas (% de los derechos de voto)
Número
Rendimientos variables del inversor: dividendos, honorarios, otros intereses y exposición a la variabilidad
Texto
DIVIDENDS_VALUE_VARIABILITY_AND_PURCHASES_OF_OUTPUT
Honorarios anuales del responsable de la adopción de decisiones (gestor)
Número
Activos gestionados que sirven de base a la comisión
Número
Tipo anual de la comisión de gestión (%)
Número
Participaciones no dominantes presentadas en el patrimonio neto
Número
400.000
Hechos ocurridos desde la última evaluación del control
Texto
Hechos sobre la exención de la dominante: propiedad, mercado público, depósito ante un regulador, dominante superior que publica
Texto
Hechos sobre la condición de entidad de inversión: fondos obtenidos, compromiso, valoración a valor razonable
Texto
Documentos justificativos
EvidenciaDocumentos obtenidos y referenciados (estatutos, pactos, contratos de gestión, actas, estados de la dominante superior)
EvidenciaObligatorio
Análisis del control
AnálisisIFRS 10 §7IFRS 10 §8IFRS 10 §4IFRS 10 §B22IFRS 10 §B41IFRS 10 §B58IFRS 10
Puntos examinados: los tres elementos del control
Lista de controlObligatorio
- Actividades relevantes identificadas y manera de dirigirlas
- Derechos existentes que dan la capacidad actual de dirigir esas actividades
- Derechos sustantivos: capacidad práctica de ejercerlos, sin obstáculos
- Derechos de protección excluidos del análisis del poder
- Sin mayoría: tamaño de la participación, dispersión de los demás, pautas de voto pasadas, derechos potenciales sustantivos
- Rendimientos variables y vínculo entre el poder y esos rendimientos
- Responsable de la adopción de decisiones: principal o agente (alcance de la autoridad, derechos de otros, remuneración, exposición)
- Reevaluación si los hechos y circunstancias cambian uno de los tres elementos del control
- Exención de la dominante: cuatro condiciones acumulativas comprobadas
- Consecuencias: consolidación, participaciones no dominantes presentadas en el patrimonio neto, interacción con la NIIF 3 y la NIC 28
Cálculos
CálculosIFRS 10 §B41IFRS 10 §B22IFRS 10 §B58
Derechos de voto tras ejercer los derechos potenciales (derechos poseídos + derechos de la opción, %)
Cálculo
60 %
Derechos de voto del inversor (%) ; Derechos de voto adicionales obtenidos al ejercer la opción (%)
Peso en los votos emitidos (derechos de voto ÷ tasa de asistencia × 100, %)
Cálculo
Derechos de voto del inversor (%) ; Tasa media de asistencia a las últimas juntas (% de los derechos de voto)
Remuneración anual del responsable de la adopción de decisiones (activos gestionados × tipo de comisión)
Cálculo
Activos gestionados que sirven de base a la comisión ; Tipo anual de la comisión de gestión (%)
Juicios: control, control de hecho, agente, reevaluación, exención y entidad de inversión
JuicioIFRS 10 §7IFRS 10 §8IFRS 10 §4IFRS 10 §B22IFRS 10 §B41IFRS 10 §B58IFRS 10
Conclusión sobre el control
JuicioObligatorio
El inversor controla la participada: poder, rendimientos variables y vínculo reunidos
El inversor controla la participada: poder, rendimientos variables y vínculo reunidos / El inversor no controla la participada: falta uno de los tres elementos / No aplicable
Juicio profesional: el control se motiva con los hechos; la norma no fija ningún porcentaje de derechos de voto y el inversor no considera un derecho de protección como fuente de poder.
Justificación: poder, rendimientos variables y vínculo, elemento por elemento
Texto
POWER_FROM_SUBSTANTIVE_VOTING_RIGHTS_VARIABLE_RETURNS_AND_LINK
Poder sin mayoría de los derechos de voto
JuicioObligatorio
No aplicable
Capacidad práctica de dirigir sola las actividades relevantes pese a una participación minoritaria / Poder no establecido: la situación no es lo bastante clara para concluir que existe poder / No aplicable
Juicio profesional: la norma no fija ningún umbral porcentual; un derecho potencial solo cuenta si es sustantivo.
Justificación: tamaño relativo, dispersión de los demás, pautas de voto pasadas, derechos potenciales sustantivos
Texto
Principal o agente
JuicioObligatorio
El responsable de la adopción de decisiones actúa por cuenta propia: puede controlar la participada
El responsable de la adopción de decisiones actúa por cuenta propia: puede controlar la participada / El responsable de la adopción de decisiones actúa por cuenta de otras partes: no controla la participada / No aplicable
Juicio profesional: ningún factor es determinante por sí solo y ningún porcentaje de exposición es una regla de la norma.
Justificación: autoridad de decisión, derechos de cese de otros, remuneración, exposición a la variabilidad
Texto
MARVANE_ACTS_FOR_ITS_OWN_ACCOUNT
Reevaluación del control
JuicioObligatorio
Ningún cambio en los tres elementos del control
Los hechos cambiaron y la reevaluación modifica la conclusión / Los hechos cambiaron y la reevaluación confirma la conclusión / Ningún cambio en los tres elementos del control
Justificación: hecho desencadenante, fecha y elemento del control afectado
Texto
Exención de la dominante
JuicioObligatorio
No aplicable
Se cumplen las cuatro condiciones: estados consolidados no obligatorios / Al menos una condición no se cumple: estados consolidados obligatorios / No aplicable
Justificación: cada una de las cuatro condiciones acumulativas
Texto
Condición de entidad de inversión
JuicioObligatorio
No aplicable
La entidad cumple la definición: excepción a la consolidación por examinar / La entidad no cumple la definición: se consolidan las dependientes / No aplicable
Justificación: fondos, compromiso, valoración del rendimiento a valor razonable
Texto
Elementos que documentar para la información sobre los juicios del control
RevelaciónIFRS 10
Información que preparar para la nota
Lista de control
- Juicios significativos realizados para concluir que existe control o que no existe
- Participaciones no dominantes y entidades estructuradas no consolidadas
Conclusión
ConclusiónConclusión motivada sobre el control, elemento por elemento, con las pruebas y los puntos de juicio
ConclusiónObligatorio
Referencias normativas
ReferenciasReferencias normativas citadas en este papel de trabajo
Referencias
Controles e impacto en los estados financieros
- Participada descritaCorrecto
- Conclusión sobre el control juzgadaCorrecto
- Derechos de voto tras el ejercicio recalculados = importe retenidoNo evaluado
- Peso en los votos emitidos recalculado = importe retenido (indicador de juicio, sin umbral)No evaluado
- Remuneración del responsable de la adopción de decisiones recalculada = importe retenidoNo evaluado
- Activo
- 0
- Pasivo
- 0
- Resultado
- 0
- Otro resultado global
- 0
- Patrimonio
- 0
- Expediente y entidad
- Control de una entidad: poder, derechos sustantivos y de protección, rendimientos variables, vínculo, exención de la dominante y primeras eliminaciones de consolidación
- Tareas del caso documentadas aquí
- ¿Debe Marvane Holding presentar estados financieros consolidados? Compruebe cada condición de la exención.
- Ostrel: identifique las actividades relevantes, los derechos existentes y si son sustantivos, los rendimientos variables y el vínculo, y concluya sobre el control.
- Pentrix: ¿le dan poder los derechos de veto de Marvane? Concluya sobre el control.
- Ostrel: calcule la inversión de Marvane eliminada contra el patrimonio neto de Ostrel y el importe de participaciones no dominantes que presentar en el patrimonio neto consolidado.
Hechos y datos
EntradasParticipada: objeto y diseño, actividades relevantes y quién las dirige
TextoObligatorio
RELEVANT_ACTIVITIES_DIRECTED_BY_THE_MAJORITY_HOLDER
Derechos de las partes: derechos de voto, acuerdos contractuales, derechos de cese y derechos de protección
Texto
VETO_ON_FUNDAMENTAL_CHANGES_ONLY
Derechos de voto del inversor (%)
Número
25 %
Derechos de voto que tendría el inversor al ejercer sus derechos potenciales sustantivos (%)
Número
Derechos de voto adicionales obtenidos al ejercer la opción (%)
Número
Peso de los derechos de voto del inversor en los votos emitidos en las últimas juntas (%)
Número
Tasa media de asistencia a las últimas juntas (% de los derechos de voto)
Número
Rendimientos variables del inversor: dividendos, honorarios, otros intereses y exposición a la variabilidad
Texto
Honorarios anuales del responsable de la adopción de decisiones (gestor)
Número
Activos gestionados que sirven de base a la comisión
Número
Tipo anual de la comisión de gestión (%)
Número
Participaciones no dominantes presentadas en el patrimonio neto
Número
Hechos ocurridos desde la última evaluación del control
Texto
Hechos sobre la exención de la dominante: propiedad, mercado público, depósito ante un regulador, dominante superior que publica
Texto
Hechos sobre la condición de entidad de inversión: fondos obtenidos, compromiso, valoración a valor razonable
Texto
Documentos justificativos
EvidenciaDocumentos obtenidos y referenciados (estatutos, pactos, contratos de gestión, actas, estados de la dominante superior)
EvidenciaObligatorio
Análisis del control
AnálisisIFRS 10 §7IFRS 10 §8IFRS 10 §4IFRS 10 §B22IFRS 10 §B41IFRS 10 §B58IFRS 10
Puntos examinados: los tres elementos del control
Lista de controlObligatorio
- Actividades relevantes identificadas y manera de dirigirlas
- Derechos existentes que dan la capacidad actual de dirigir esas actividades
- Derechos sustantivos: capacidad práctica de ejercerlos, sin obstáculos
- Derechos de protección excluidos del análisis del poder
- Sin mayoría: tamaño de la participación, dispersión de los demás, pautas de voto pasadas, derechos potenciales sustantivos
- Rendimientos variables y vínculo entre el poder y esos rendimientos
- Responsable de la adopción de decisiones: principal o agente (alcance de la autoridad, derechos de otros, remuneración, exposición)
- Reevaluación si los hechos y circunstancias cambian uno de los tres elementos del control
- Exención de la dominante: cuatro condiciones acumulativas comprobadas
- Consecuencias: consolidación, participaciones no dominantes presentadas en el patrimonio neto, interacción con la NIIF 3 y la NIC 28
Cálculos
CálculosIFRS 10 §B41IFRS 10 §B22IFRS 10 §B58
Derechos de voto tras ejercer los derechos potenciales (derechos poseídos + derechos de la opción, %)
Cálculo
25 %
Derechos de voto del inversor (%) ; Derechos de voto adicionales obtenidos al ejercer la opción (%)
Peso en los votos emitidos (derechos de voto ÷ tasa de asistencia × 100, %)
Cálculo
Derechos de voto del inversor (%) ; Tasa media de asistencia a las últimas juntas (% de los derechos de voto)
Remuneración anual del responsable de la adopción de decisiones (activos gestionados × tipo de comisión)
Cálculo
Activos gestionados que sirven de base a la comisión ; Tipo anual de la comisión de gestión (%)
Juicios: control, control de hecho, agente, reevaluación, exención y entidad de inversión
JuicioIFRS 10 §7IFRS 10 §8IFRS 10 §4IFRS 10 §B22IFRS 10 §B41IFRS 10 §B58IFRS 10
Conclusión sobre el control
JuicioObligatorio
El inversor no controla la participada: falta uno de los tres elementos
El inversor controla la participada: poder, rendimientos variables y vínculo reunidos / El inversor no controla la participada: falta uno de los tres elementos / No aplicable
Juicio profesional: el control se motiva con los hechos; la norma no fija ningún porcentaje de derechos de voto y el inversor no considera un derecho de protección como fuente de poder.
Justificación: poder, rendimientos variables y vínculo, elemento por elemento
Texto
PROTECTIVE_RIGHTS_DO_NOT_GIVE_POWER_OVER_RELEVANT_ACTIVITIES
Poder sin mayoría de los derechos de voto
JuicioObligatorio
No aplicable
Capacidad práctica de dirigir sola las actividades relevantes pese a una participación minoritaria / Poder no establecido: la situación no es lo bastante clara para concluir que existe poder / No aplicable
Juicio profesional: la norma no fija ningún umbral porcentual; un derecho potencial solo cuenta si es sustantivo.
Justificación: tamaño relativo, dispersión de los demás, pautas de voto pasadas, derechos potenciales sustantivos
Texto
Principal o agente
JuicioObligatorio
No aplicable
El responsable de la adopción de decisiones actúa por cuenta propia: puede controlar la participada / El responsable de la adopción de decisiones actúa por cuenta de otras partes: no controla la participada / No aplicable
Juicio profesional: ningún factor es determinante por sí solo y ningún porcentaje de exposición es una regla de la norma.
Justificación: autoridad de decisión, derechos de cese de otros, remuneración, exposición a la variabilidad
Texto
Reevaluación del control
JuicioObligatorio
Ningún cambio en los tres elementos del control
Los hechos cambiaron y la reevaluación modifica la conclusión / Los hechos cambiaron y la reevaluación confirma la conclusión / Ningún cambio en los tres elementos del control
Justificación: hecho desencadenante, fecha y elemento del control afectado
Texto
Exención de la dominante
JuicioObligatorio
No aplicable
Se cumplen las cuatro condiciones: estados consolidados no obligatorios / Al menos una condición no se cumple: estados consolidados obligatorios / No aplicable
Justificación: cada una de las cuatro condiciones acumulativas
Texto
Condición de entidad de inversión
JuicioObligatorio
No aplicable
La entidad cumple la definición: excepción a la consolidación por examinar / La entidad no cumple la definición: se consolidan las dependientes / No aplicable
Justificación: fondos, compromiso, valoración del rendimiento a valor razonable
Texto
Elementos que documentar para la información sobre los juicios del control
RevelaciónIFRS 10
Información que preparar para la nota
Lista de control
- Juicios significativos realizados para concluir que existe control o que no existe
- Participaciones no dominantes y entidades estructuradas no consolidadas
Conclusión
ConclusiónConclusión motivada sobre el control, elemento por elemento, con las pruebas y los puntos de juicio
ConclusiónObligatorio
Referencias normativas
ReferenciasReferencias normativas citadas en este papel de trabajo
Referencias
Controles e impacto en los estados financieros
- Participada descritaCorrecto
- Conclusión sobre el control juzgadaCorrecto
- Derechos de voto tras el ejercicio recalculados = importe retenidoNo evaluado
- Peso en los votos emitidos recalculado = importe retenido (indicador de juicio, sin umbral)No evaluado
- Remuneración del responsable de la adopción de decisiones recalculada = importe retenidoNo evaluado
- Activo
- 0
- Pasivo
- 0
- Resultado
- 0
- Otro resultado global
- 0
- Patrimonio
- 0
- Expediente y entidad
- Control de una entidad: poder, derechos sustantivos y de protección, rendimientos variables, vínculo, exención de la dominante y primeras eliminaciones de consolidación
- Tareas del caso documentadas aquí
- ¿Debe Marvane Holding presentar estados financieros consolidados? Compruebe cada condición de la exención.
- Ostrel: identifique las actividades relevantes, los derechos existentes y si son sustantivos, los rendimientos variables y el vínculo, y concluya sobre el control.
- Pentrix: ¿le dan poder los derechos de veto de Marvane? Concluya sobre el control.
- Ostrel: calcule la inversión de Marvane eliminada contra el patrimonio neto de Ostrel y el importe de participaciones no dominantes que presentar en el patrimonio neto consolidado.
Hechos y datos
EntradasParticipada: objeto y diseño, actividades relevantes y quién las dirige
TextoObligatorio
INTERMEDIATE_PARENT_FULLY_OWNED_BY_ALVERA
Derechos de las partes: derechos de voto, acuerdos contractuales, derechos de cese y derechos de protección
Texto
Derechos de voto del inversor (%)
Número
100 %
Derechos de voto que tendría el inversor al ejercer sus derechos potenciales sustantivos (%)
Número
Derechos de voto adicionales obtenidos al ejercer la opción (%)
Número
Peso de los derechos de voto del inversor en los votos emitidos en las últimas juntas (%)
Número
Tasa media de asistencia a las últimas juntas (% de los derechos de voto)
Número
Rendimientos variables del inversor: dividendos, honorarios, otros intereses y exposición a la variabilidad
Texto
Honorarios anuales del responsable de la adopción de decisiones (gestor)
Número
Activos gestionados que sirven de base a la comisión
Número
Tipo anual de la comisión de gestión (%)
Número
Participaciones no dominantes presentadas en el patrimonio neto
Número
Hechos ocurridos desde la última evaluación del control
Texto
Hechos sobre la exención de la dominante: propiedad, mercado público, depósito ante un regulador, dominante superior que publica
Texto
FULLY_OWNED_NOT_TRADED_NO_FILING_HIGHER_PARENT_PUBLISHES_IFRS
Hechos sobre la condición de entidad de inversión: fondos obtenidos, compromiso, valoración a valor razonable
Texto
Documentos justificativos
EvidenciaDocumentos obtenidos y referenciados (estatutos, pactos, contratos de gestión, actas, estados de la dominante superior)
EvidenciaObligatorio
Análisis del control
AnálisisIFRS 10 §7IFRS 10 §8IFRS 10 §4IFRS 10 §B22IFRS 10 §B41IFRS 10 §B58IFRS 10
Puntos examinados: los tres elementos del control
Lista de controlObligatorio
- Actividades relevantes identificadas y manera de dirigirlas
- Derechos existentes que dan la capacidad actual de dirigir esas actividades
- Derechos sustantivos: capacidad práctica de ejercerlos, sin obstáculos
- Derechos de protección excluidos del análisis del poder
- Sin mayoría: tamaño de la participación, dispersión de los demás, pautas de voto pasadas, derechos potenciales sustantivos
- Rendimientos variables y vínculo entre el poder y esos rendimientos
- Responsable de la adopción de decisiones: principal o agente (alcance de la autoridad, derechos de otros, remuneración, exposición)
- Reevaluación si los hechos y circunstancias cambian uno de los tres elementos del control
- Exención de la dominante: cuatro condiciones acumulativas comprobadas
- Consecuencias: consolidación, participaciones no dominantes presentadas en el patrimonio neto, interacción con la NIIF 3 y la NIC 28
Cálculos
CálculosIFRS 10 §B41IFRS 10 §B22IFRS 10 §B58
Derechos de voto tras ejercer los derechos potenciales (derechos poseídos + derechos de la opción, %)
Cálculo
100 %
Derechos de voto del inversor (%) ; Derechos de voto adicionales obtenidos al ejercer la opción (%)
Peso en los votos emitidos (derechos de voto ÷ tasa de asistencia × 100, %)
Cálculo
Derechos de voto del inversor (%) ; Tasa media de asistencia a las últimas juntas (% de los derechos de voto)
Remuneración anual del responsable de la adopción de decisiones (activos gestionados × tipo de comisión)
Cálculo
Activos gestionados que sirven de base a la comisión ; Tipo anual de la comisión de gestión (%)
Juicios: control, control de hecho, agente, reevaluación, exención y entidad de inversión
JuicioIFRS 10 §7IFRS 10 §8IFRS 10 §4IFRS 10 §B22IFRS 10 §B41IFRS 10 §B58IFRS 10
Conclusión sobre el control
JuicioObligatorio
El inversor controla la participada: poder, rendimientos variables y vínculo reunidos
El inversor controla la participada: poder, rendimientos variables y vínculo reunidos / El inversor no controla la participada: falta uno de los tres elementos / No aplicable
Juicio profesional: el control se motiva con los hechos; la norma no fija ningún porcentaje de derechos de voto y el inversor no considera un derecho de protección como fuente de poder.
Justificación: poder, rendimientos variables y vínculo, elemento por elemento
Texto
MARVANE_CONTROLS_OSTREL_AND_IS_THEREFORE_A_PARENT
Poder sin mayoría de los derechos de voto
JuicioObligatorio
No aplicable
Capacidad práctica de dirigir sola las actividades relevantes pese a una participación minoritaria / Poder no establecido: la situación no es lo bastante clara para concluir que existe poder / No aplicable
Juicio profesional: la norma no fija ningún umbral porcentual; un derecho potencial solo cuenta si es sustantivo.
Justificación: tamaño relativo, dispersión de los demás, pautas de voto pasadas, derechos potenciales sustantivos
Texto
Principal o agente
JuicioObligatorio
No aplicable
El responsable de la adopción de decisiones actúa por cuenta propia: puede controlar la participada / El responsable de la adopción de decisiones actúa por cuenta de otras partes: no controla la participada / No aplicable
Juicio profesional: ningún factor es determinante por sí solo y ningún porcentaje de exposición es una regla de la norma.
Justificación: autoridad de decisión, derechos de cese de otros, remuneración, exposición a la variabilidad
Texto
Reevaluación del control
JuicioObligatorio
Ningún cambio en los tres elementos del control
Los hechos cambiaron y la reevaluación modifica la conclusión / Los hechos cambiaron y la reevaluación confirma la conclusión / Ningún cambio en los tres elementos del control
Justificación: hecho desencadenante, fecha y elemento del control afectado
Texto
Exención de la dominante
JuicioObligatorio
Se cumplen las cuatro condiciones: estados consolidados no obligatorios
Se cumplen las cuatro condiciones: estados consolidados no obligatorios / Al menos una condición no se cumple: estados consolidados obligatorios / No aplicable
Justificación: cada una de las cuatro condiciones acumulativas
Texto
FOUR_CUMULATIVE_CONDITIONS_MET_ALVERA_PUBLISHES_CONSOLIDATED_IFRS_STATEMENTS
Condición de entidad de inversión
JuicioObligatorio
No aplicable
La entidad cumple la definición: excepción a la consolidación por examinar / La entidad no cumple la definición: se consolidan las dependientes / No aplicable
Justificación: fondos, compromiso, valoración del rendimiento a valor razonable
Texto
Elementos que documentar para la información sobre los juicios del control
RevelaciónIFRS 10
Información que preparar para la nota
Lista de control
- Juicios significativos realizados para concluir que existe control o que no existe
- Participaciones no dominantes y entidades estructuradas no consolidadas
Conclusión
ConclusiónConclusión motivada sobre el control, elemento por elemento, con las pruebas y los puntos de juicio
ConclusiónObligatorio
Referencias normativas
ReferenciasReferencias normativas citadas en este papel de trabajo
Referencias
Controles e impacto en los estados financieros
- Participada descritaCorrecto
- Conclusión sobre el control juzgadaCorrecto
- Derechos de voto tras el ejercicio recalculados = importe retenidoNo evaluado
- Peso en los votos emitidos recalculado = importe retenido (indicador de juicio, sin umbral)No evaluado
- Remuneración del responsable de la adopción de decisiones recalculada = importe retenidoNo evaluado
- Activo
- 0
- Pasivo
- 0
- Resultado
- 0
- Otro resultado global
- 0
- Patrimonio
- 0
- Expediente y entidad
- Control sin mayoría, derechos de voto potenciales, entidad estructurada y gestor de fondos: principal o agente, reevaluación del control
- Tareas del caso documentadas aquí
- ¿Puede Lorvane Group, sociedad cotizada, acogerse a la exención de la dominante? ¿Qué condiciones no se cumplen?
- Haldrin antes del 30 de junio de 20X6: ¿tenía Lorvane (34 %) la capacidad práctica de dirigir sola las actividades relevantes?
- Haldrin después del 30 de junio de 20X6: calcule el peso de los derechos de voto de Lorvane en los votos emitidos (asistencia media del 55 %) y valore después el poder sin mayoría.
- ¿Qué hecho obliga a reevaluar el control de Haldrin, en qué fecha y desde cuándo consolidar?
- Quesnel: calcule los derechos de voto de Lorvane si ejerce su opción, valore después si su opción y la de Brannec son sustantivas y concluya sobre el control.
- Fonds Aster: ¿actúa Lorvane Gestion como principal o como agente? Pondere los factores (autoridad, derechos de cese, remuneración, exposición).
- Fonds Aster: calcule los honorarios de gestión anuales y sitúelos en el análisis de la remuneración.
Hechos y datos
EntradasParticipada: objeto y diseño, actividades relevantes y quién las dirige
TextoObligatorio
LISTED_PARENT_OF_THE_GROUP
Derechos de las partes: derechos de voto, acuerdos contractuales, derechos de cese y derechos de protección
Texto
Derechos de voto del inversor (%)
Número
Derechos de voto que tendría el inversor al ejercer sus derechos potenciales sustantivos (%)
Número
Derechos de voto adicionales obtenidos al ejercer la opción (%)
Número
Peso de los derechos de voto del inversor en los votos emitidos en las últimas juntas (%)
Número
Tasa media de asistencia a las últimas juntas (% de los derechos de voto)
Número
Rendimientos variables del inversor: dividendos, honorarios, otros intereses y exposición a la variabilidad
Texto
Honorarios anuales del responsable de la adopción de decisiones (gestor)
Número
Activos gestionados que sirven de base a la comisión
Número
Tipo anual de la comisión de gestión (%)
Número
Participaciones no dominantes presentadas en el patrimonio neto
Número
Hechos ocurridos desde la última evaluación del control
Texto
Hechos sobre la exención de la dominante: propiedad, mercado público, depósito ante un regulador, dominante superior que publica
Texto
SECURITIES_TRADED_ON_A_REGULATED_MARKET
Hechos sobre la condición de entidad de inversión: fondos obtenidos, compromiso, valoración a valor razonable
Texto
Documentos justificativos
EvidenciaDocumentos obtenidos y referenciados (estatutos, pactos, contratos de gestión, actas, estados de la dominante superior)
EvidenciaObligatorio
Análisis del control
AnálisisIFRS 10 §7IFRS 10 §8IFRS 10 §4IFRS 10 §B22IFRS 10 §B41IFRS 10 §B58IFRS 10
Puntos examinados: los tres elementos del control
Lista de controlObligatorio
- Actividades relevantes identificadas y manera de dirigirlas
- Derechos existentes que dan la capacidad actual de dirigir esas actividades
- Derechos sustantivos: capacidad práctica de ejercerlos, sin obstáculos
- Derechos de protección excluidos del análisis del poder
- Sin mayoría: tamaño de la participación, dispersión de los demás, pautas de voto pasadas, derechos potenciales sustantivos
- Rendimientos variables y vínculo entre el poder y esos rendimientos
- Responsable de la adopción de decisiones: principal o agente (alcance de la autoridad, derechos de otros, remuneración, exposición)
- Reevaluación si los hechos y circunstancias cambian uno de los tres elementos del control
- Exención de la dominante: cuatro condiciones acumulativas comprobadas
- Consecuencias: consolidación, participaciones no dominantes presentadas en el patrimonio neto, interacción con la NIIF 3 y la NIC 28
Cálculos
CálculosIFRS 10 §B41IFRS 10 §B22IFRS 10 §B58
Derechos de voto tras ejercer los derechos potenciales (derechos poseídos + derechos de la opción, %)
Cálculo
0 %
Derechos de voto del inversor (%) ; Derechos de voto adicionales obtenidos al ejercer la opción (%)
Peso en los votos emitidos (derechos de voto ÷ tasa de asistencia × 100, %)
Cálculo
Derechos de voto del inversor (%) ; Tasa media de asistencia a las últimas juntas (% de los derechos de voto)
Remuneración anual del responsable de la adopción de decisiones (activos gestionados × tipo de comisión)
Cálculo
Activos gestionados que sirven de base a la comisión ; Tipo anual de la comisión de gestión (%)
Juicios: control, control de hecho, agente, reevaluación, exención y entidad de inversión
JuicioIFRS 10 §7IFRS 10 §8IFRS 10 §4IFRS 10 §B22IFRS 10 §B41IFRS 10 §B58IFRS 10
Conclusión sobre el control
JuicioObligatorio
El inversor controla la participada: poder, rendimientos variables y vínculo reunidos
El inversor controla la participada: poder, rendimientos variables y vínculo reunidos / El inversor no controla la participada: falta uno de los tres elementos / No aplicable
Juicio profesional: el control se motiva con los hechos; la norma no fija ningún porcentaje de derechos de voto y el inversor no considera un derecho de protección como fuente de poder.
Justificación: poder, rendimientos variables y vínculo, elemento por elemento
Texto
LORVANE_CONTROLS_ENTITIES_AND_IS_A_PARENT
Poder sin mayoría de los derechos de voto
JuicioObligatorio
No aplicable
Capacidad práctica de dirigir sola las actividades relevantes pese a una participación minoritaria / Poder no establecido: la situación no es lo bastante clara para concluir que existe poder / No aplicable
Juicio profesional: la norma no fija ningún umbral porcentual; un derecho potencial solo cuenta si es sustantivo.
Justificación: tamaño relativo, dispersión de los demás, pautas de voto pasadas, derechos potenciales sustantivos
Texto
Principal o agente
JuicioObligatorio
No aplicable
El responsable de la adopción de decisiones actúa por cuenta propia: puede controlar la participada / El responsable de la adopción de decisiones actúa por cuenta de otras partes: no controla la participada / No aplicable
Juicio profesional: ningún factor es determinante por sí solo y ningún porcentaje de exposición es una regla de la norma.
Justificación: autoridad de decisión, derechos de cese de otros, remuneración, exposición a la variabilidad
Texto
Reevaluación del control
JuicioObligatorio
Ningún cambio en los tres elementos del control
Los hechos cambiaron y la reevaluación modifica la conclusión / Los hechos cambiaron y la reevaluación confirma la conclusión / Ningún cambio en los tres elementos del control
Justificación: hecho desencadenante, fecha y elemento del control afectado
Texto
Exención de la dominante
JuicioObligatorio
Al menos una condición no se cumple: estados consolidados obligatorios
Se cumplen las cuatro condiciones: estados consolidados no obligatorios / Al menos una condición no se cumple: estados consolidados obligatorios / No aplicable
Justificación: cada una de las cuatro condiciones acumulativas
Texto
THE_CONDITION_ON_PUBLIC_MARKET_TRADING_IS_NOT_MET
Condición de entidad de inversión
JuicioObligatorio
No aplicable
La entidad cumple la definición: excepción a la consolidación por examinar / La entidad no cumple la definición: se consolidan las dependientes / No aplicable
Justificación: fondos, compromiso, valoración del rendimiento a valor razonable
Texto
Elementos que documentar para la información sobre los juicios del control
RevelaciónIFRS 10
Información que preparar para la nota
Lista de control
- Juicios significativos realizados para concluir que existe control o que no existe
- Participaciones no dominantes y entidades estructuradas no consolidadas
Conclusión
ConclusiónConclusión motivada sobre el control, elemento por elemento, con las pruebas y los puntos de juicio
ConclusiónObligatorio
Referencias normativas
ReferenciasReferencias normativas citadas en este papel de trabajo
Referencias
Controles e impacto en los estados financieros
- Participada descritaCorrecto
- Conclusión sobre el control juzgadaCorrecto
- Derechos de voto tras el ejercicio recalculados = importe retenidoNo evaluado
- Peso en los votos emitidos recalculado = importe retenido (indicador de juicio, sin umbral)No evaluado
- Remuneración del responsable de la adopción de decisiones recalculada = importe retenidoNo evaluado
- Activo
- 0
- Pasivo
- 0
- Resultado
- 0
- Otro resultado global
- 0
- Patrimonio
- 0
- Expediente y entidad
- Control sin mayoría, derechos de voto potenciales, entidad estructurada y gestor de fondos: principal o agente, reevaluación del control
- Tareas del caso documentadas aquí
- ¿Puede Lorvane Group, sociedad cotizada, acogerse a la exención de la dominante? ¿Qué condiciones no se cumplen?
- Haldrin antes del 30 de junio de 20X6: ¿tenía Lorvane (34 %) la capacidad práctica de dirigir sola las actividades relevantes?
- Haldrin después del 30 de junio de 20X6: calcule el peso de los derechos de voto de Lorvane en los votos emitidos (asistencia media del 55 %) y valore después el poder sin mayoría.
- ¿Qué hecho obliga a reevaluar el control de Haldrin, en qué fecha y desde cuándo consolidar?
- Quesnel: calcule los derechos de voto de Lorvane si ejerce su opción, valore después si su opción y la de Brannec son sustantivas y concluya sobre el control.
- Fonds Aster: ¿actúa Lorvane Gestion como principal o como agente? Pondere los factores (autoridad, derechos de cese, remuneración, exposición).
- Fonds Aster: calcule los honorarios de gestión anuales y sitúelos en el análisis de la remuneración.
Hechos y datos
EntradasParticipada: objeto y diseño, actividades relevantes y quién las dirige
TextoObligatorio
RELEVANT_ACTIVITIES_DECIDED_AT_THE_GENERAL_MEETING
Derechos de las partes: derechos de voto, acuerdos contractuales, derechos de cese y derechos de protección
Texto
THIRTY_FOUR_PERCENT_AGAINST_A_THIRTY_PERCENT_HOLDER_WHO_WON_TWO_OF_THREE_VOTES
Derechos de voto del inversor (%)
Número
34 %
Derechos de voto que tendría el inversor al ejercer sus derechos potenciales sustantivos (%)
Número
Derechos de voto adicionales obtenidos al ejercer la opción (%)
Número
Peso de los derechos de voto del inversor en los votos emitidos en las últimas juntas (%)
Número
Tasa media de asistencia a las últimas juntas (% de los derechos de voto)
Número
Rendimientos variables del inversor: dividendos, honorarios, otros intereses y exposición a la variabilidad
Texto
Honorarios anuales del responsable de la adopción de decisiones (gestor)
Número
Activos gestionados que sirven de base a la comisión
Número
Tipo anual de la comisión de gestión (%)
Número
Participaciones no dominantes presentadas en el patrimonio neto
Número
Hechos ocurridos desde la última evaluación del control
Texto
Hechos sobre la exención de la dominante: propiedad, mercado público, depósito ante un regulador, dominante superior que publica
Texto
Hechos sobre la condición de entidad de inversión: fondos obtenidos, compromiso, valoración a valor razonable
Texto
Documentos justificativos
EvidenciaDocumentos obtenidos y referenciados (estatutos, pactos, contratos de gestión, actas, estados de la dominante superior)
EvidenciaObligatorio
Análisis del control
AnálisisIFRS 10 §7IFRS 10 §8IFRS 10 §4IFRS 10 §B22IFRS 10 §B41IFRS 10 §B58IFRS 10
Puntos examinados: los tres elementos del control
Lista de controlObligatorio
- Actividades relevantes identificadas y manera de dirigirlas
- Derechos existentes que dan la capacidad actual de dirigir esas actividades
- Derechos sustantivos: capacidad práctica de ejercerlos, sin obstáculos
- Derechos de protección excluidos del análisis del poder
- Sin mayoría: tamaño de la participación, dispersión de los demás, pautas de voto pasadas, derechos potenciales sustantivos
- Rendimientos variables y vínculo entre el poder y esos rendimientos
- Responsable de la adopción de decisiones: principal o agente (alcance de la autoridad, derechos de otros, remuneración, exposición)
- Reevaluación si los hechos y circunstancias cambian uno de los tres elementos del control
- Exención de la dominante: cuatro condiciones acumulativas comprobadas
- Consecuencias: consolidación, participaciones no dominantes presentadas en el patrimonio neto, interacción con la NIIF 3 y la NIC 28
Cálculos
CálculosIFRS 10 §B41IFRS 10 §B22IFRS 10 §B58
Derechos de voto tras ejercer los derechos potenciales (derechos poseídos + derechos de la opción, %)
Cálculo
34 %
Derechos de voto del inversor (%) ; Derechos de voto adicionales obtenidos al ejercer la opción (%)
Peso en los votos emitidos (derechos de voto ÷ tasa de asistencia × 100, %)
Cálculo
Derechos de voto del inversor (%) ; Tasa media de asistencia a las últimas juntas (% de los derechos de voto)
Remuneración anual del responsable de la adopción de decisiones (activos gestionados × tipo de comisión)
Cálculo
Activos gestionados que sirven de base a la comisión ; Tipo anual de la comisión de gestión (%)
Juicios: control, control de hecho, agente, reevaluación, exención y entidad de inversión
JuicioIFRS 10 §7IFRS 10 §8IFRS 10 §4IFRS 10 §B22IFRS 10 §B41IFRS 10 §B58IFRS 10
Conclusión sobre el control
JuicioObligatorio
El inversor no controla la participada: falta uno de los tres elementos
El inversor controla la participada: poder, rendimientos variables y vínculo reunidos / El inversor no controla la participada: falta uno de los tres elementos / No aplicable
Juicio profesional: el control se motiva con los hechos; la norma no fija ningún porcentaje de derechos de voto y el inversor no considera un derecho de protección como fuente de poder.
Justificación: poder, rendimientos variables y vínculo, elemento por elemento
Texto
POWER_NOT_ESTABLISHED_BEFORE_THE_CHANGE_IN_FACTS
Poder sin mayoría de los derechos de voto
JuicioObligatorio
Poder no establecido: la situación no es lo bastante clara para concluir que existe poder
Capacidad práctica de dirigir sola las actividades relevantes pese a una participación minoritaria / Poder no establecido: la situación no es lo bastante clara para concluir que existe poder / No aplicable
Juicio profesional: la norma no fija ningún umbral porcentual; un derecho potencial solo cuenta si es sustantivo.
Justificación: tamaño relativo, dispersión de los demás, pautas de voto pasadas, derechos potenciales sustantivos
Texto
SITUATION_NOT_CLEAR_ANOTHER_LARGE_HOLDER_AND_PAST_VOTES
Principal o agente
JuicioObligatorio
No aplicable
El responsable de la adopción de decisiones actúa por cuenta propia: puede controlar la participada / El responsable de la adopción de decisiones actúa por cuenta de otras partes: no controla la participada / No aplicable
Juicio profesional: ningún factor es determinante por sí solo y ningún porcentaje de exposición es una regla de la norma.
Justificación: autoridad de decisión, derechos de cese de otros, remuneración, exposición a la variabilidad
Texto
Reevaluación del control
JuicioObligatorio
Ningún cambio en los tres elementos del control
Los hechos cambiaron y la reevaluación modifica la conclusión / Los hechos cambiaron y la reevaluación confirma la conclusión / Ningún cambio en los tres elementos del control
Justificación: hecho desencadenante, fecha y elemento del control afectado
Texto
Exención de la dominante
JuicioObligatorio
No aplicable
Se cumplen las cuatro condiciones: estados consolidados no obligatorios / Al menos una condición no se cumple: estados consolidados obligatorios / No aplicable
Justificación: cada una de las cuatro condiciones acumulativas
Texto
Condición de entidad de inversión
JuicioObligatorio
No aplicable
La entidad cumple la definición: excepción a la consolidación por examinar / La entidad no cumple la definición: se consolidan las dependientes / No aplicable
Justificación: fondos, compromiso, valoración del rendimiento a valor razonable
Texto
Elementos que documentar para la información sobre los juicios del control
RevelaciónIFRS 10
Información que preparar para la nota
Lista de control
- Juicios significativos realizados para concluir que existe control o que no existe
- Participaciones no dominantes y entidades estructuradas no consolidadas
Conclusión
ConclusiónConclusión motivada sobre el control, elemento por elemento, con las pruebas y los puntos de juicio
ConclusiónObligatorio
Referencias normativas
ReferenciasReferencias normativas citadas en este papel de trabajo
Referencias
Controles e impacto en los estados financieros
- Participada descritaCorrecto
- Conclusión sobre el control juzgadaCorrecto
- Derechos de voto tras el ejercicio recalculados = importe retenidoNo evaluado
- Peso en los votos emitidos recalculado = importe retenido (indicador de juicio, sin umbral)No evaluado
- Remuneración del responsable de la adopción de decisiones recalculada = importe retenidoNo evaluado
- Activo
- 0
- Pasivo
- 0
- Resultado
- 0
- Otro resultado global
- 0
- Patrimonio
- 0
- Expediente y entidad
- Control sin mayoría, derechos de voto potenciales, entidad estructurada y gestor de fondos: principal o agente, reevaluación del control
- Tareas del caso documentadas aquí
- ¿Puede Lorvane Group, sociedad cotizada, acogerse a la exención de la dominante? ¿Qué condiciones no se cumplen?
- Haldrin antes del 30 de junio de 20X6: ¿tenía Lorvane (34 %) la capacidad práctica de dirigir sola las actividades relevantes?
- Haldrin después del 30 de junio de 20X6: calcule el peso de los derechos de voto de Lorvane en los votos emitidos (asistencia media del 55 %) y valore después el poder sin mayoría.
- ¿Qué hecho obliga a reevaluar el control de Haldrin, en qué fecha y desde cuándo consolidar?
- Quesnel: calcule los derechos de voto de Lorvane si ejerce su opción, valore después si su opción y la de Brannec son sustantivas y concluya sobre el control.
- Fonds Aster: ¿actúa Lorvane Gestion como principal o como agente? Pondere los factores (autoridad, derechos de cese, remuneración, exposición).
- Fonds Aster: calcule los honorarios de gestión anuales y sitúelos en el análisis de la remuneración.
Hechos y datos
EntradasParticipada: objeto y diseño, actividades relevantes y quién las dirige
TextoObligatorio
RELEVANT_ACTIVITIES_DECIDED_AT_THE_GENERAL_MEETING
Derechos de las partes: derechos de voto, acuerdos contractuales, derechos de cese y derechos de protección
Texto
FORTY_FOUR_PERCENT_AGAINST_DISPERSED_HOLDERS_BELOW_ONE_AND_A_HALF_PERCENT
Derechos de voto del inversor (%)
Número
44 %
Derechos de voto que tendría el inversor al ejercer sus derechos potenciales sustantivos (%)
Número
Derechos de voto adicionales obtenidos al ejercer la opción (%)
Número
Peso de los derechos de voto del inversor en los votos emitidos en las últimas juntas (%)
Número
80 %
Tasa media de asistencia a las últimas juntas (% de los derechos de voto)
Número
55 %
Rendimientos variables del inversor: dividendos, honorarios, otros intereses y exposición a la variabilidad
Texto
Honorarios anuales del responsable de la adopción de decisiones (gestor)
Número
Activos gestionados que sirven de base a la comisión
Número
Tipo anual de la comisión de gestión (%)
Número
Participaciones no dominantes presentadas en el patrimonio neto
Número
Hechos ocurridos desde la última evaluación del control
Texto
BRANNEC_BLOCK_SOLD_ON_30_JUNE_RELATIVE_SIZE_AND_DISPERSION_CHANGED
Hechos sobre la exención de la dominante: propiedad, mercado público, depósito ante un regulador, dominante superior que publica
Texto
Hechos sobre la condición de entidad de inversión: fondos obtenidos, compromiso, valoración a valor razonable
Texto
Documentos justificativos
EvidenciaDocumentos obtenidos y referenciados (estatutos, pactos, contratos de gestión, actas, estados de la dominante superior)
EvidenciaObligatorio
Análisis del control
AnálisisIFRS 10 §7IFRS 10 §8IFRS 10 §4IFRS 10 §B22IFRS 10 §B41IFRS 10 §B58IFRS 10
Puntos examinados: los tres elementos del control
Lista de controlObligatorio
- Actividades relevantes identificadas y manera de dirigirlas
- Derechos existentes que dan la capacidad actual de dirigir esas actividades
- Derechos sustantivos: capacidad práctica de ejercerlos, sin obstáculos
- Derechos de protección excluidos del análisis del poder
- Sin mayoría: tamaño de la participación, dispersión de los demás, pautas de voto pasadas, derechos potenciales sustantivos
- Rendimientos variables y vínculo entre el poder y esos rendimientos
- Responsable de la adopción de decisiones: principal o agente (alcance de la autoridad, derechos de otros, remuneración, exposición)
- Reevaluación si los hechos y circunstancias cambian uno de los tres elementos del control
- Exención de la dominante: cuatro condiciones acumulativas comprobadas
- Consecuencias: consolidación, participaciones no dominantes presentadas en el patrimonio neto, interacción con la NIIF 3 y la NIC 28
Cálculos
CálculosIFRS 10 §B41IFRS 10 §B22IFRS 10 §B58
Derechos de voto tras ejercer los derechos potenciales (derechos poseídos + derechos de la opción, %)
Cálculo
44 %
Derechos de voto del inversor (%) ; Derechos de voto adicionales obtenidos al ejercer la opción (%)
Peso en los votos emitidos (derechos de voto ÷ tasa de asistencia × 100, %)
Cálculo
80 %
Derechos de voto del inversor (%) ; Tasa media de asistencia a las últimas juntas (% de los derechos de voto)
Remuneración anual del responsable de la adopción de decisiones (activos gestionados × tipo de comisión)
Cálculo
Activos gestionados que sirven de base a la comisión ; Tipo anual de la comisión de gestión (%)
Juicios: control, control de hecho, agente, reevaluación, exención y entidad de inversión
JuicioIFRS 10 §7IFRS 10 §8IFRS 10 §4IFRS 10 §B22IFRS 10 §B41IFRS 10 §B58IFRS 10
Conclusión sobre el control
JuicioObligatorio
El inversor controla la participada: poder, rendimientos variables y vínculo reunidos
El inversor controla la participada: poder, rendimientos variables y vínculo reunidos / El inversor no controla la participada: falta uno de los tres elementos / No aplicable
Juicio profesional: el control se motiva con los hechos; la norma no fija ningún porcentaje de derechos de voto y el inversor no considera un derecho de protección como fuente de poder.
Justificación: poder, rendimientos variables y vínculo, elemento por elemento
Texto
POWER_VARIABLE_RETURNS_AND_LINK_FROM_30_JUNE
Poder sin mayoría de los derechos de voto
JuicioObligatorio
Capacidad práctica de dirigir sola las actividades relevantes pese a una participación minoritaria
Capacidad práctica de dirigir sola las actividades relevantes pese a una participación minoritaria / Poder no establecido: la situación no es lo bastante clara para concluir que existe poder / No aplicable
Juicio profesional: la norma no fija ningún umbral porcentual; un derecho potencial solo cuenta si es sustantivo.
Justificación: tamaño relativo, dispersión de los demás, pautas de voto pasadas, derechos potenciales sustantivos
Texto
SIZE_DISPERSION_AND_PAST_ATTENDANCE_GIVE_THE_PRACTICAL_ABILITY
Principal o agente
JuicioObligatorio
No aplicable
El responsable de la adopción de decisiones actúa por cuenta propia: puede controlar la participada / El responsable de la adopción de decisiones actúa por cuenta de otras partes: no controla la participada / No aplicable
Juicio profesional: ningún factor es determinante por sí solo y ningún porcentaje de exposición es una regla de la norma.
Justificación: autoridad de decisión, derechos de cese de otros, remuneración, exposición a la variabilidad
Texto
Reevaluación del control
JuicioObligatorio
Los hechos cambiaron y la reevaluación modifica la conclusión
Los hechos cambiaron y la reevaluación modifica la conclusión / Los hechos cambiaron y la reevaluación confirma la conclusión / Ningún cambio en los tres elementos del control
Justificación: hecho desencadenante, fecha y elemento del control afectado
Texto
CHANGE_IN_RELATIVE_SIZE_AND_DISPERSION_OF_VOTING_RIGHTS
Exención de la dominante
JuicioObligatorio
No aplicable
Se cumplen las cuatro condiciones: estados consolidados no obligatorios / Al menos una condición no se cumple: estados consolidados obligatorios / No aplicable
Justificación: cada una de las cuatro condiciones acumulativas
Texto
Condición de entidad de inversión
JuicioObligatorio
No aplicable
La entidad cumple la definición: excepción a la consolidación por examinar / La entidad no cumple la definición: se consolidan las dependientes / No aplicable
Justificación: fondos, compromiso, valoración del rendimiento a valor razonable
Texto
Elementos que documentar para la información sobre los juicios del control
RevelaciónIFRS 10
Información que preparar para la nota
Lista de control
- Juicios significativos realizados para concluir que existe control o que no existe
- Participaciones no dominantes y entidades estructuradas no consolidadas
Conclusión
ConclusiónConclusión motivada sobre el control, elemento por elemento, con las pruebas y los puntos de juicio
ConclusiónObligatorio
Referencias normativas
ReferenciasReferencias normativas citadas en este papel de trabajo
Referencias
Controles e impacto en los estados financieros
- Participada descritaCorrecto
- Conclusión sobre el control juzgadaCorrecto
- Derechos de voto tras el ejercicio recalculados = importe retenidoNo evaluado
- Peso en los votos emitidos recalculado = importe retenido (indicador de juicio, sin umbral)Correcto
- Remuneración del responsable de la adopción de decisiones recalculada = importe retenidoNo evaluado
- Activo
- 0
- Pasivo
- 0
- Resultado
- 0
- Otro resultado global
- 0
- Patrimonio
- 0
- Expediente y entidad
- Control sin mayoría, derechos de voto potenciales, entidad estructurada y gestor de fondos: principal o agente, reevaluación del control
- Tareas del caso documentadas aquí
- ¿Puede Lorvane Group, sociedad cotizada, acogerse a la exención de la dominante? ¿Qué condiciones no se cumplen?
- Haldrin antes del 30 de junio de 20X6: ¿tenía Lorvane (34 %) la capacidad práctica de dirigir sola las actividades relevantes?
- Haldrin después del 30 de junio de 20X6: calcule el peso de los derechos de voto de Lorvane en los votos emitidos (asistencia media del 55 %) y valore después el poder sin mayoría.
- ¿Qué hecho obliga a reevaluar el control de Haldrin, en qué fecha y desde cuándo consolidar?
- Quesnel: calcule los derechos de voto de Lorvane si ejerce su opción, valore después si su opción y la de Brannec son sustantivas y concluya sobre el control.
- Fonds Aster: ¿actúa Lorvane Gestion como principal o como agente? Pondere los factores (autoridad, derechos de cese, remuneración, exposición).
- Fonds Aster: calcule los honorarios de gestión anuales y sitúelos en el análisis de la remuneración.
Hechos y datos
EntradasParticipada: objeto y diseño, actividades relevantes y quién las dirige
TextoObligatorio
RELEVANT_ACTIVITIES_DECIDED_BY_SIMPLE_MAJORITY
Derechos de las partes: derechos de voto, acuerdos contractuales, derechos de cese y derechos de protección
Texto
OWN_OPTION_IN_THE_MONEY_EXERCISABLE_NOW_OTHER_OPTION_NOT_EXERCISABLE_BEFORE_20X9
Derechos de voto del inversor (%)
Número
30 %
Derechos de voto que tendría el inversor al ejercer sus derechos potenciales sustantivos (%)
Número
55 %
Derechos de voto adicionales obtenidos al ejercer la opción (%)
Número
25 %
Peso de los derechos de voto del inversor en los votos emitidos en las últimas juntas (%)
Número
Tasa media de asistencia a las últimas juntas (% de los derechos de voto)
Número
Rendimientos variables del inversor: dividendos, honorarios, otros intereses y exposición a la variabilidad
Texto
Honorarios anuales del responsable de la adopción de decisiones (gestor)
Número
Activos gestionados que sirven de base a la comisión
Número
Tipo anual de la comisión de gestión (%)
Número
Participaciones no dominantes presentadas en el patrimonio neto
Número
Hechos ocurridos desde la última evaluación del control
Texto
Hechos sobre la exención de la dominante: propiedad, mercado público, depósito ante un regulador, dominante superior que publica
Texto
Hechos sobre la condición de entidad de inversión: fondos obtenidos, compromiso, valoración a valor razonable
Texto
Documentos justificativos
EvidenciaDocumentos obtenidos y referenciados (estatutos, pactos, contratos de gestión, actas, estados de la dominante superior)
EvidenciaObligatorio
Análisis del control
AnálisisIFRS 10 §7IFRS 10 §8IFRS 10 §4IFRS 10 §B22IFRS 10 §B41IFRS 10 §B58IFRS 10
Puntos examinados: los tres elementos del control
Lista de controlObligatorio
- Actividades relevantes identificadas y manera de dirigirlas
- Derechos existentes que dan la capacidad actual de dirigir esas actividades
- Derechos sustantivos: capacidad práctica de ejercerlos, sin obstáculos
- Derechos de protección excluidos del análisis del poder
- Sin mayoría: tamaño de la participación, dispersión de los demás, pautas de voto pasadas, derechos potenciales sustantivos
- Rendimientos variables y vínculo entre el poder y esos rendimientos
- Responsable de la adopción de decisiones: principal o agente (alcance de la autoridad, derechos de otros, remuneración, exposición)
- Reevaluación si los hechos y circunstancias cambian uno de los tres elementos del control
- Exención de la dominante: cuatro condiciones acumulativas comprobadas
- Consecuencias: consolidación, participaciones no dominantes presentadas en el patrimonio neto, interacción con la NIIF 3 y la NIC 28
Cálculos
CálculosIFRS 10 §B41IFRS 10 §B22IFRS 10 §B58
Derechos de voto tras ejercer los derechos potenciales (derechos poseídos + derechos de la opción, %)
Cálculo
55 %
Derechos de voto del inversor (%) ; Derechos de voto adicionales obtenidos al ejercer la opción (%)
Peso en los votos emitidos (derechos de voto ÷ tasa de asistencia × 100, %)
Cálculo
Derechos de voto del inversor (%) ; Tasa media de asistencia a las últimas juntas (% de los derechos de voto)
Remuneración anual del responsable de la adopción de decisiones (activos gestionados × tipo de comisión)
Cálculo
Activos gestionados que sirven de base a la comisión ; Tipo anual de la comisión de gestión (%)
Juicios: control, control de hecho, agente, reevaluación, exención y entidad de inversión
JuicioIFRS 10 §7IFRS 10 §8IFRS 10 §4IFRS 10 §B22IFRS 10 §B41IFRS 10 §B58IFRS 10
Conclusión sobre el control
JuicioObligatorio
El inversor controla la participada: poder, rendimientos variables y vínculo reunidos
El inversor controla la participada: poder, rendimientos variables y vínculo reunidos / El inversor no controla la participada: falta uno de los tres elementos / No aplicable
Juicio profesional: el control se motiva con los hechos; la norma no fija ningún porcentaje de derechos de voto y el inversor no considera un derecho de protección como fuente de poder.
Justificación: poder, rendimientos variables y vínculo, elemento por elemento
Texto
POWER_FROM_CURRENT_VOTES_AND_SUBSTANTIVE_OPTION_WITH_VARIABLE_RETURNS
Poder sin mayoría de los derechos de voto
JuicioObligatorio
Capacidad práctica de dirigir sola las actividades relevantes pese a una participación minoritaria
Capacidad práctica de dirigir sola las actividades relevantes pese a una participación minoritaria / Poder no establecido: la situación no es lo bastante clara para concluir que existe poder / No aplicable
Juicio profesional: la norma no fija ningún umbral porcentual; un derecho potencial solo cuenta si es sustantivo.
Justificación: tamaño relativo, dispersión de los demás, pautas de voto pasadas, derechos potenciales sustantivos
Texto
SUBSTANTIVE_OWN_OPTION_COUNTS_BRANNEC_OPTION_DOES_NOT
Principal o agente
JuicioObligatorio
No aplicable
El responsable de la adopción de decisiones actúa por cuenta propia: puede controlar la participada / El responsable de la adopción de decisiones actúa por cuenta de otras partes: no controla la participada / No aplicable
Juicio profesional: ningún factor es determinante por sí solo y ningún porcentaje de exposición es una regla de la norma.
Justificación: autoridad de decisión, derechos de cese de otros, remuneración, exposición a la variabilidad
Texto
Reevaluación del control
JuicioObligatorio
Ningún cambio en los tres elementos del control
Los hechos cambiaron y la reevaluación modifica la conclusión / Los hechos cambiaron y la reevaluación confirma la conclusión / Ningún cambio en los tres elementos del control
Justificación: hecho desencadenante, fecha y elemento del control afectado
Texto
Exención de la dominante
JuicioObligatorio
No aplicable
Se cumplen las cuatro condiciones: estados consolidados no obligatorios / Al menos una condición no se cumple: estados consolidados obligatorios / No aplicable
Justificación: cada una de las cuatro condiciones acumulativas
Texto
Condición de entidad de inversión
JuicioObligatorio
No aplicable
La entidad cumple la definición: excepción a la consolidación por examinar / La entidad no cumple la definición: se consolidan las dependientes / No aplicable
Justificación: fondos, compromiso, valoración del rendimiento a valor razonable
Texto
Elementos que documentar para la información sobre los juicios del control
RevelaciónIFRS 10
Información que preparar para la nota
Lista de control
- Juicios significativos realizados para concluir que existe control o que no existe
- Participaciones no dominantes y entidades estructuradas no consolidadas
Conclusión
ConclusiónConclusión motivada sobre el control, elemento por elemento, con las pruebas y los puntos de juicio
ConclusiónObligatorio
Referencias normativas
ReferenciasReferencias normativas citadas en este papel de trabajo
Referencias
Controles e impacto en los estados financieros
- Participada descritaCorrecto
- Conclusión sobre el control juzgadaCorrecto
- Derechos de voto tras el ejercicio recalculados = importe retenidoCorrecto
- Peso en los votos emitidos recalculado = importe retenido (indicador de juicio, sin umbral)No evaluado
- Remuneración del responsable de la adopción de decisiones recalculada = importe retenidoNo evaluado
- Activo
- 0
- Pasivo
- 0
- Resultado
- 0
- Otro resultado global
- 0
- Patrimonio
- 0
- Expediente y entidad
- Control sin mayoría, derechos de voto potenciales, entidad estructurada y gestor de fondos: principal o agente, reevaluación del control
- Tareas del caso documentadas aquí
- ¿Puede Lorvane Group, sociedad cotizada, acogerse a la exención de la dominante? ¿Qué condiciones no se cumplen?
- Haldrin antes del 30 de junio de 20X6: ¿tenía Lorvane (34 %) la capacidad práctica de dirigir sola las actividades relevantes?
- Haldrin después del 30 de junio de 20X6: calcule el peso de los derechos de voto de Lorvane en los votos emitidos (asistencia media del 55 %) y valore después el poder sin mayoría.
- ¿Qué hecho obliga a reevaluar el control de Haldrin, en qué fecha y desde cuándo consolidar?
- Quesnel: calcule los derechos de voto de Lorvane si ejerce su opción, valore después si su opción y la de Brannec son sustantivas y concluya sobre el control.
- Fonds Aster: ¿actúa Lorvane Gestion como principal o como agente? Pondere los factores (autoridad, derechos de cese, remuneración, exposición).
- Fonds Aster: calcule los honorarios de gestión anuales y sitúelos en el análisis de la remuneración.
Hechos y datos
EntradasParticipada: objeto y diseño, actividades relevantes y quién las dirige
TextoObligatorio
STRUCTURED_ENTITY_RELEVANT_ACTIVITIES_DIRECTED_BY_THE_MANAGEMENT_CONTRACT
Derechos de las partes: derechos de voto, acuerdos contractuales, derechos de cese y derechos de protección
Texto
SINGLE_UNITHOLDER_CAN_REMOVE_THE_MANAGER_WITHOUT_CAUSE
Derechos de voto del inversor (%)
Número
Derechos de voto que tendría el inversor al ejercer sus derechos potenciales sustantivos (%)
Número
Derechos de voto adicionales obtenidos al ejercer la opción (%)
Número
Peso de los derechos de voto del inversor en los votos emitidos en las últimas juntas (%)
Número
Tasa media de asistencia a las últimas juntas (% de los derechos de voto)
Número
Rendimientos variables del inversor: dividendos, honorarios, otros intereses y exposición a la variabilidad
Texto
MARKET_FEES_AND_EIGHT_PERCENT_OF_UNITS
Honorarios anuales del responsable de la adopción de decisiones (gestor)
Número
3.000.000
Activos gestionados que sirven de base a la comisión
Número
250.000.000
Tipo anual de la comisión de gestión (%)
Número
1,2 %
Participaciones no dominantes presentadas en el patrimonio neto
Número
Hechos ocurridos desde la última evaluación del control
Texto
Hechos sobre la exención de la dominante: propiedad, mercado público, depósito ante un regulador, dominante superior que publica
Texto
Hechos sobre la condición de entidad de inversión: fondos obtenidos, compromiso, valoración a valor razonable
Texto
Documentos justificativos
EvidenciaDocumentos obtenidos y referenciados (estatutos, pactos, contratos de gestión, actas, estados de la dominante superior)
EvidenciaObligatorio
Análisis del control
AnálisisIFRS 10 §7IFRS 10 §8IFRS 10 §4IFRS 10 §B22IFRS 10 §B41IFRS 10 §B58IFRS 10
Puntos examinados: los tres elementos del control
Lista de controlObligatorio
- Actividades relevantes identificadas y manera de dirigirlas
- Derechos existentes que dan la capacidad actual de dirigir esas actividades
- Derechos sustantivos: capacidad práctica de ejercerlos, sin obstáculos
- Derechos de protección excluidos del análisis del poder
- Sin mayoría: tamaño de la participación, dispersión de los demás, pautas de voto pasadas, derechos potenciales sustantivos
- Rendimientos variables y vínculo entre el poder y esos rendimientos
- Responsable de la adopción de decisiones: principal o agente (alcance de la autoridad, derechos de otros, remuneración, exposición)
- Reevaluación si los hechos y circunstancias cambian uno de los tres elementos del control
- Exención de la dominante: cuatro condiciones acumulativas comprobadas
- Consecuencias: consolidación, participaciones no dominantes presentadas en el patrimonio neto, interacción con la NIIF 3 y la NIC 28
Cálculos
CálculosIFRS 10 §B41IFRS 10 §B22IFRS 10 §B58
Derechos de voto tras ejercer los derechos potenciales (derechos poseídos + derechos de la opción, %)
Cálculo
0 %
Derechos de voto del inversor (%) ; Derechos de voto adicionales obtenidos al ejercer la opción (%)
Peso en los votos emitidos (derechos de voto ÷ tasa de asistencia × 100, %)
Cálculo
Derechos de voto del inversor (%) ; Tasa media de asistencia a las últimas juntas (% de los derechos de voto)
Remuneración anual del responsable de la adopción de decisiones (activos gestionados × tipo de comisión)
Cálculo
3.000.000
Activos gestionados que sirven de base a la comisión ; Tipo anual de la comisión de gestión (%)
Juicios: control, control de hecho, agente, reevaluación, exención y entidad de inversión
JuicioIFRS 10 §7IFRS 10 §8IFRS 10 §4IFRS 10 §B22IFRS 10 §B41IFRS 10 §B58IFRS 10
Conclusión sobre el control
JuicioObligatorio
El inversor no controla la participada: falta uno de los tres elementos
El inversor controla la participada: poder, rendimientos variables y vínculo reunidos / El inversor no controla la participada: falta uno de los tres elementos / No aplicable
Juicio profesional: el control se motiva con los hechos; la norma no fija ningún porcentaje de derechos de voto y el inversor no considera un derecho de protección como fuente de poder.
Justificación: poder, rendimientos variables y vínculo, elemento por elemento
Texto
THE_MANAGER_ACTS_FOR_THE_UNITHOLDERS
Poder sin mayoría de los derechos de voto
JuicioObligatorio
No aplicable
Capacidad práctica de dirigir sola las actividades relevantes pese a una participación minoritaria / Poder no establecido: la situación no es lo bastante clara para concluir que existe poder / No aplicable
Juicio profesional: la norma no fija ningún umbral porcentual; un derecho potencial solo cuenta si es sustantivo.
Justificación: tamaño relativo, dispersión de los demás, pautas de voto pasadas, derechos potenciales sustantivos
Texto
Principal o agente
JuicioObligatorio
El responsable de la adopción de decisiones actúa por cuenta de otras partes: no controla la participada
El responsable de la adopción de decisiones actúa por cuenta propia: puede controlar la participada / El responsable de la adopción de decisiones actúa por cuenta de otras partes: no controla la participada / No aplicable
Juicio profesional: ningún factor es determinante por sí solo y ningún porcentaje de exposición es una regla de la norma.
Justificación: autoridad de decisión, derechos de cese de otros, remuneración, exposición a la variabilidad
Texto
REMOVAL_RIGHT_OF_A_SINGLE_PARTY_MARKET_REMUNERATION_AND_LIMITED_EXPOSURE
Reevaluación del control
JuicioObligatorio
Ningún cambio en los tres elementos del control
Los hechos cambiaron y la reevaluación modifica la conclusión / Los hechos cambiaron y la reevaluación confirma la conclusión / Ningún cambio en los tres elementos del control
Justificación: hecho desencadenante, fecha y elemento del control afectado
Texto
Exención de la dominante
JuicioObligatorio
No aplicable
Se cumplen las cuatro condiciones: estados consolidados no obligatorios / Al menos una condición no se cumple: estados consolidados obligatorios / No aplicable
Justificación: cada una de las cuatro condiciones acumulativas
Texto
Condición de entidad de inversión
JuicioObligatorio
No aplicable
La entidad cumple la definición: excepción a la consolidación por examinar / La entidad no cumple la definición: se consolidan las dependientes / No aplicable
Justificación: fondos, compromiso, valoración del rendimiento a valor razonable
Texto
Elementos que documentar para la información sobre los juicios del control
RevelaciónIFRS 10
Información que preparar para la nota
Lista de control
- Juicios significativos realizados para concluir que existe control o que no existe
- Participaciones no dominantes y entidades estructuradas no consolidadas
Conclusión
ConclusiónConclusión motivada sobre el control, elemento por elemento, con las pruebas y los puntos de juicio
ConclusiónObligatorio
Referencias normativas
ReferenciasReferencias normativas citadas en este papel de trabajo
Referencias
Controles e impacto en los estados financieros
- Participada descritaCorrecto
- Conclusión sobre el control juzgadaCorrecto
- Derechos de voto tras el ejercicio recalculados = importe retenidoNo evaluado
- Peso en los votos emitidos recalculado = importe retenido (indicador de juicio, sin umbral)No evaluado
- Remuneración del responsable de la adopción de decisiones recalculada = importe retenidoCorrecto
- Activo
- 0
- Pasivo
- 0
- Resultado
- 0
- Otro resultado global
- 0
- Patrimonio
- 0
- Expediente y entidad
- Expediente de un grupo: control, consolidación y participaciones no dominantes, variación sin pérdida de control y pérdida de control con participación conservada (NIIF 10)
- Tareas del caso documentadas aquí
- Tolvane: calcule el peso de los derechos de voto de Brelvane en los votos emitidos (asistencia media del 50 %).
- Tolvane: ¿tiene Brelvane el poder sin poseer la mayoría y controla Tolvane?
- Fonds Marlis: calcule los honorarios de gestión anuales de Brelvane Gestion.
- Fonds Marlis: ¿actúa Brelvane Gestion como principal o como agente y controla Brelvane el fondo?
Hechos y datos
EntradasParticipada: objeto y diseño, actividades relevantes y quién las dirige
TextoObligatorio
RELEVANT_ACTIVITIES_DECIDED_BY_SIMPLE_MAJORITY_AT_THE_GENERAL_MEETING
Derechos de las partes: derechos de voto, acuerdos contractuales, derechos de cese y derechos de protección
Texto
FORTY_ONE_PERCENT_AGAINST_DISPERSED_HOLDERS_BELOW_THREE_PERCENT
Derechos de voto del inversor (%)
Número
41 %
Derechos de voto que tendría el inversor al ejercer sus derechos potenciales sustantivos (%)
Número
Derechos de voto adicionales obtenidos al ejercer la opción (%)
Número
Peso de los derechos de voto del inversor en los votos emitidos en las últimas juntas (%)
Número
82 %
Tasa media de asistencia a las últimas juntas (% de los derechos de voto)
Número
50 %
Rendimientos variables del inversor: dividendos, honorarios, otros intereses y exposición a la variabilidad
Texto
Honorarios anuales del responsable de la adopción de decisiones (gestor)
Número
Activos gestionados que sirven de base a la comisión
Número
Tipo anual de la comisión de gestión (%)
Número
Participaciones no dominantes presentadas en el patrimonio neto
Número
Hechos ocurridos desde la última evaluación del control
Texto
Hechos sobre la exención de la dominante: propiedad, mercado público, depósito ante un regulador, dominante superior que publica
Texto
Hechos sobre la condición de entidad de inversión: fondos obtenidos, compromiso, valoración a valor razonable
Texto
Documentos justificativos
EvidenciaDocumentos obtenidos y referenciados (estatutos, pactos, contratos de gestión, actas, estados de la dominante superior)
EvidenciaObligatorio
Análisis del control
AnálisisIFRS 10 §7IFRS 10 §8IFRS 10 §4IFRS 10 §B22IFRS 10 §B41IFRS 10 §B58IFRS 10
Puntos examinados: los tres elementos del control
Lista de controlObligatorio
- Actividades relevantes identificadas y manera de dirigirlas
- Derechos existentes que dan la capacidad actual de dirigir esas actividades
- Derechos sustantivos: capacidad práctica de ejercerlos, sin obstáculos
- Derechos de protección excluidos del análisis del poder
- Sin mayoría: tamaño de la participación, dispersión de los demás, pautas de voto pasadas, derechos potenciales sustantivos
- Rendimientos variables y vínculo entre el poder y esos rendimientos
- Responsable de la adopción de decisiones: principal o agente (alcance de la autoridad, derechos de otros, remuneración, exposición)
- Reevaluación si los hechos y circunstancias cambian uno de los tres elementos del control
- Exención de la dominante: cuatro condiciones acumulativas comprobadas
- Consecuencias: consolidación, participaciones no dominantes presentadas en el patrimonio neto, interacción con la NIIF 3 y la NIC 28
Cálculos
CálculosIFRS 10 §B41IFRS 10 §B22IFRS 10 §B58
Derechos de voto tras ejercer los derechos potenciales (derechos poseídos + derechos de la opción, %)
Cálculo
41 %
Derechos de voto del inversor (%) ; Derechos de voto adicionales obtenidos al ejercer la opción (%)
Peso en los votos emitidos (derechos de voto ÷ tasa de asistencia × 100, %)
Cálculo
82 %
Derechos de voto del inversor (%) ; Tasa media de asistencia a las últimas juntas (% de los derechos de voto)
Remuneración anual del responsable de la adopción de decisiones (activos gestionados × tipo de comisión)
Cálculo
Activos gestionados que sirven de base a la comisión ; Tipo anual de la comisión de gestión (%)
Juicios: control, control de hecho, agente, reevaluación, exención y entidad de inversión
JuicioIFRS 10 §7IFRS 10 §8IFRS 10 §4IFRS 10 §B22IFRS 10 §B41IFRS 10 §B58IFRS 10
Conclusión sobre el control
JuicioObligatorio
El inversor controla la participada: poder, rendimientos variables y vínculo reunidos
El inversor controla la participada: poder, rendimientos variables y vínculo reunidos / El inversor no controla la participada: falta uno de los tres elementos / No aplicable
Juicio profesional: el control se motiva con los hechos; la norma no fija ningún porcentaje de derechos de voto y el inversor no considera un derecho de protección como fuente de poder.
Justificación: poder, rendimientos variables y vínculo, elemento por elemento
Texto
POWER_VARIABLE_RETURNS_AND_LINK_ON_THE_FACTS_OF_THE_FILE
Poder sin mayoría de los derechos de voto
JuicioObligatorio
Capacidad práctica de dirigir sola las actividades relevantes pese a una participación minoritaria
Capacidad práctica de dirigir sola las actividades relevantes pese a una participación minoritaria / Poder no establecido: la situación no es lo bastante clara para concluir que existe poder / No aplicable
Juicio profesional: la norma no fija ningún umbral porcentual; un derecho potencial solo cuenta si es sustantivo.
Justificación: tamaño relativo, dispersión de los demás, pautas de voto pasadas, derechos potenciales sustantivos
Texto
SIZE_DISPERSION_AND_PAST_ATTENDANCE_GIVE_THE_PRACTICAL_ABILITY
Principal o agente
JuicioObligatorio
No aplicable
El responsable de la adopción de decisiones actúa por cuenta propia: puede controlar la participada / El responsable de la adopción de decisiones actúa por cuenta de otras partes: no controla la participada / No aplicable
Juicio profesional: ningún factor es determinante por sí solo y ningún porcentaje de exposición es una regla de la norma.
Justificación: autoridad de decisión, derechos de cese de otros, remuneración, exposición a la variabilidad
Texto
Reevaluación del control
JuicioObligatorio
Ningún cambio en los tres elementos del control
Los hechos cambiaron y la reevaluación modifica la conclusión / Los hechos cambiaron y la reevaluación confirma la conclusión / Ningún cambio en los tres elementos del control
Justificación: hecho desencadenante, fecha y elemento del control afectado
Texto
Exención de la dominante
JuicioObligatorio
No aplicable
Se cumplen las cuatro condiciones: estados consolidados no obligatorios / Al menos una condición no se cumple: estados consolidados obligatorios / No aplicable
Justificación: cada una de las cuatro condiciones acumulativas
Texto
Condición de entidad de inversión
JuicioObligatorio
No aplicable
La entidad cumple la definición: excepción a la consolidación por examinar / La entidad no cumple la definición: se consolidan las dependientes / No aplicable
Justificación: fondos, compromiso, valoración del rendimiento a valor razonable
Texto
Elementos que documentar para la información sobre los juicios del control
RevelaciónIFRS 10
Información que preparar para la nota
Lista de control
- Juicios significativos realizados para concluir que existe control o que no existe
- Participaciones no dominantes y entidades estructuradas no consolidadas
Conclusión
ConclusiónConclusión motivada sobre el control, elemento por elemento, con las pruebas y los puntos de juicio
ConclusiónObligatorio
Referencias normativas
ReferenciasReferencias normativas citadas en este papel de trabajo
Referencias
Controles e impacto en los estados financieros
- Participada descritaCorrecto
- Conclusión sobre el control juzgadaCorrecto
- Derechos de voto tras el ejercicio recalculados = importe retenidoNo evaluado
- Peso en los votos emitidos recalculado = importe retenido (indicador de juicio, sin umbral)Correcto
- Remuneración del responsable de la adopción de decisiones recalculada = importe retenidoNo evaluado
- Activo
- 0
- Pasivo
- 0
- Resultado
- 0
- Otro resultado global
- 0
- Patrimonio
- 0
- Expediente y entidad
- Expediente de un grupo: control, consolidación y participaciones no dominantes, variación sin pérdida de control y pérdida de control con participación conservada (NIIF 10)
- Tareas del caso documentadas aquí
- Tolvane: calcule el peso de los derechos de voto de Brelvane en los votos emitidos (asistencia media del 50 %).
- Tolvane: ¿tiene Brelvane el poder sin poseer la mayoría y controla Tolvane?
- Fonds Marlis: calcule los honorarios de gestión anuales de Brelvane Gestion.
- Fonds Marlis: ¿actúa Brelvane Gestion como principal o como agente y controla Brelvane el fondo?
Hechos y datos
EntradasParticipada: objeto y diseño, actividades relevantes y quién las dirige
TextoObligatorio
STRUCTURED_ENTITY_RELEVANT_ACTIVITIES_DIRECTED_BY_THE_MANAGEMENT_CONTRACT
Derechos de las partes: derechos de voto, acuerdos contractuales, derechos de cese y derechos de protección
Texto
SINGLE_INVESTOR_CAN_REMOVE_THE_MANAGER_WITHOUT_CAUSE
Derechos de voto del inversor (%)
Número
Derechos de voto que tendría el inversor al ejercer sus derechos potenciales sustantivos (%)
Número
Derechos de voto adicionales obtenidos al ejercer la opción (%)
Número
Peso de los derechos de voto del inversor en los votos emitidos en las últimas juntas (%)
Número
Tasa media de asistencia a las últimas juntas (% de los derechos de voto)
Número
Rendimientos variables del inversor: dividendos, honorarios, otros intereses y exposición a la variabilidad
Texto
MARKET_FEES_AND_SIX_PERCENT_OF_UNITS
Honorarios anuales del responsable de la adopción de decisiones (gestor)
Número
1.600.000
Activos gestionados que sirven de base a la comisión
Número
200.000.000
Tipo anual de la comisión de gestión (%)
Número
0,8 %
Participaciones no dominantes presentadas en el patrimonio neto
Número
Hechos ocurridos desde la última evaluación del control
Texto
Hechos sobre la exención de la dominante: propiedad, mercado público, depósito ante un regulador, dominante superior que publica
Texto
Hechos sobre la condición de entidad de inversión: fondos obtenidos, compromiso, valoración a valor razonable
Texto
Documentos justificativos
EvidenciaDocumentos obtenidos y referenciados (estatutos, pactos, contratos de gestión, actas, estados de la dominante superior)
EvidenciaObligatorio
Análisis del control
AnálisisIFRS 10 §7IFRS 10 §8IFRS 10 §4IFRS 10 §B22IFRS 10 §B41IFRS 10 §B58IFRS 10
Puntos examinados: los tres elementos del control
Lista de controlObligatorio
- Actividades relevantes identificadas y manera de dirigirlas
- Derechos existentes que dan la capacidad actual de dirigir esas actividades
- Derechos sustantivos: capacidad práctica de ejercerlos, sin obstáculos
- Derechos de protección excluidos del análisis del poder
- Sin mayoría: tamaño de la participación, dispersión de los demás, pautas de voto pasadas, derechos potenciales sustantivos
- Rendimientos variables y vínculo entre el poder y esos rendimientos
- Responsable de la adopción de decisiones: principal o agente (alcance de la autoridad, derechos de otros, remuneración, exposición)
- Reevaluación si los hechos y circunstancias cambian uno de los tres elementos del control
- Exención de la dominante: cuatro condiciones acumulativas comprobadas
- Consecuencias: consolidación, participaciones no dominantes presentadas en el patrimonio neto, interacción con la NIIF 3 y la NIC 28
Cálculos
CálculosIFRS 10 §B41IFRS 10 §B22IFRS 10 §B58
Derechos de voto tras ejercer los derechos potenciales (derechos poseídos + derechos de la opción, %)
Cálculo
0 %
Derechos de voto del inversor (%) ; Derechos de voto adicionales obtenidos al ejercer la opción (%)
Peso en los votos emitidos (derechos de voto ÷ tasa de asistencia × 100, %)
Cálculo
Derechos de voto del inversor (%) ; Tasa media de asistencia a las últimas juntas (% de los derechos de voto)
Remuneración anual del responsable de la adopción de decisiones (activos gestionados × tipo de comisión)
Cálculo
1.600.000
Activos gestionados que sirven de base a la comisión ; Tipo anual de la comisión de gestión (%)
Juicios: control, control de hecho, agente, reevaluación, exención y entidad de inversión
JuicioIFRS 10 §7IFRS 10 §8IFRS 10 §4IFRS 10 §B22IFRS 10 §B41IFRS 10 §B58IFRS 10
Conclusión sobre el control
JuicioObligatorio
El inversor no controla la participada: falta uno de los tres elementos
El inversor controla la participada: poder, rendimientos variables y vínculo reunidos / El inversor no controla la participada: falta uno de los tres elementos / No aplicable
Juicio profesional: el control se motiva con los hechos; la norma no fija ningún porcentaje de derechos de voto y el inversor no considera un derecho de protección como fuente de poder.
Justificación: poder, rendimientos variables y vínculo, elemento por elemento
Texto
THE_MANAGER_ACTS_FOR_THE_INVESTORS
Poder sin mayoría de los derechos de voto
JuicioObligatorio
No aplicable
Capacidad práctica de dirigir sola las actividades relevantes pese a una participación minoritaria / Poder no establecido: la situación no es lo bastante clara para concluir que existe poder / No aplicable
Juicio profesional: la norma no fija ningún umbral porcentual; un derecho potencial solo cuenta si es sustantivo.
Justificación: tamaño relativo, dispersión de los demás, pautas de voto pasadas, derechos potenciales sustantivos
Texto
Principal o agente
JuicioObligatorio
El responsable de la adopción de decisiones actúa por cuenta de otras partes: no controla la participada
El responsable de la adopción de decisiones actúa por cuenta propia: puede controlar la participada / El responsable de la adopción de decisiones actúa por cuenta de otras partes: no controla la participada / No aplicable
Juicio profesional: ningún factor es determinante por sí solo y ningún porcentaje de exposición es una regla de la norma.
Justificación: autoridad de decisión, derechos de cese de otros, remuneración, exposición a la variabilidad
Texto
REMOVAL_RIGHT_OF_A_SINGLE_PARTY_MARKET_REMUNERATION_AND_LIMITED_EXPOSURE
Reevaluación del control
JuicioObligatorio
Ningún cambio en los tres elementos del control
Los hechos cambiaron y la reevaluación modifica la conclusión / Los hechos cambiaron y la reevaluación confirma la conclusión / Ningún cambio en los tres elementos del control
Justificación: hecho desencadenante, fecha y elemento del control afectado
Texto
Exención de la dominante
JuicioObligatorio
No aplicable
Se cumplen las cuatro condiciones: estados consolidados no obligatorios / Al menos una condición no se cumple: estados consolidados obligatorios / No aplicable
Justificación: cada una de las cuatro condiciones acumulativas
Texto
Condición de entidad de inversión
JuicioObligatorio
No aplicable
La entidad cumple la definición: excepción a la consolidación por examinar / La entidad no cumple la definición: se consolidan las dependientes / No aplicable
Justificación: fondos, compromiso, valoración del rendimiento a valor razonable
Texto
Elementos que documentar para la información sobre los juicios del control
RevelaciónIFRS 10
Información que preparar para la nota
Lista de control
- Juicios significativos realizados para concluir que existe control o que no existe
- Participaciones no dominantes y entidades estructuradas no consolidadas
Conclusión
ConclusiónConclusión motivada sobre el control, elemento por elemento, con las pruebas y los puntos de juicio
ConclusiónObligatorio
Referencias normativas
ReferenciasReferencias normativas citadas en este papel de trabajo
Referencias
Controles e impacto en los estados financieros
- Participada descritaCorrecto
- Conclusión sobre el control juzgadaCorrecto
- Derechos de voto tras el ejercicio recalculados = importe retenidoNo evaluado
- Peso en los votos emitidos recalculado = importe retenido (indicador de juicio, sin umbral)No evaluado
- Remuneración del responsable de la adopción de decisiones recalculada = importe retenidoCorrecto
- Activo
- 0
- Pasivo
- 0
- Resultado
- 0
- Otro resultado global
- 0
- Patrimonio
- 0
Hechos y datos
EntradasParticipada: objeto y diseño, actividades relevantes y quién las dirige
TextoObligatorio
Derechos de las partes: derechos de voto, acuerdos contractuales, derechos de cese y derechos de protección
Texto
Derechos de voto del inversor (%)
Número
Derechos de voto que tendría el inversor al ejercer sus derechos potenciales sustantivos (%)
Número
Derechos de voto adicionales obtenidos al ejercer la opción (%)
Número
Peso de los derechos de voto del inversor en los votos emitidos en las últimas juntas (%)
Número
Tasa media de asistencia a las últimas juntas (% de los derechos de voto)
Número
Rendimientos variables del inversor: dividendos, honorarios, otros intereses y exposición a la variabilidad
Texto
Honorarios anuales del responsable de la adopción de decisiones (gestor)
Número
Activos gestionados que sirven de base a la comisión
Número
Tipo anual de la comisión de gestión (%)
Número
Participaciones no dominantes presentadas en el patrimonio neto
Número
Hechos ocurridos desde la última evaluación del control
Texto
Hechos sobre la exención de la dominante: propiedad, mercado público, depósito ante un regulador, dominante superior que publica
Texto
Hechos sobre la condición de entidad de inversión: fondos obtenidos, compromiso, valoración a valor razonable
Texto
Documentos justificativos
EvidenciaDocumentos obtenidos y referenciados (estatutos, pactos, contratos de gestión, actas, estados de la dominante superior)
EvidenciaObligatorio
Análisis del control
AnálisisIFRS 10 §7IFRS 10 §8IFRS 10 §4IFRS 10 §B22IFRS 10 §B41IFRS 10 §B58IFRS 10
Puntos examinados: los tres elementos del control
Lista de controlObligatorio
- Actividades relevantes identificadas y manera de dirigirlas
- Derechos existentes que dan la capacidad actual de dirigir esas actividades
- Derechos sustantivos: capacidad práctica de ejercerlos, sin obstáculos
- Derechos de protección excluidos del análisis del poder
- Sin mayoría: tamaño de la participación, dispersión de los demás, pautas de voto pasadas, derechos potenciales sustantivos
- Rendimientos variables y vínculo entre el poder y esos rendimientos
- Responsable de la adopción de decisiones: principal o agente (alcance de la autoridad, derechos de otros, remuneración, exposición)
- Reevaluación si los hechos y circunstancias cambian uno de los tres elementos del control
- Exención de la dominante: cuatro condiciones acumulativas comprobadas
- Consecuencias: consolidación, participaciones no dominantes presentadas en el patrimonio neto, interacción con la NIIF 3 y la NIC 28
Cálculos
CálculosIFRS 10 §B41IFRS 10 §B22IFRS 10 §B58
Derechos de voto tras ejercer los derechos potenciales (derechos poseídos + derechos de la opción, %)
Cálculo
Derechos de voto del inversor (%) ; Derechos de voto adicionales obtenidos al ejercer la opción (%)
Peso en los votos emitidos (derechos de voto ÷ tasa de asistencia × 100, %)
Cálculo
Derechos de voto del inversor (%) ; Tasa media de asistencia a las últimas juntas (% de los derechos de voto)
Remuneración anual del responsable de la adopción de decisiones (activos gestionados × tipo de comisión)
Cálculo
Activos gestionados que sirven de base a la comisión ; Tipo anual de la comisión de gestión (%)
Juicios: control, control de hecho, agente, reevaluación, exención y entidad de inversión
JuicioIFRS 10 §7IFRS 10 §8IFRS 10 §4IFRS 10 §B22IFRS 10 §B41IFRS 10 §B58IFRS 10
Conclusión sobre el control
JuicioObligatorio
El inversor controla la participada: poder, rendimientos variables y vínculo reunidos / El inversor no controla la participada: falta uno de los tres elementos / No aplicable
Juicio profesional: el control se motiva con los hechos; la norma no fija ningún porcentaje de derechos de voto y el inversor no considera un derecho de protección como fuente de poder.
Justificación: poder, rendimientos variables y vínculo, elemento por elemento
Texto
Poder sin mayoría de los derechos de voto
JuicioObligatorio
Capacidad práctica de dirigir sola las actividades relevantes pese a una participación minoritaria / Poder no establecido: la situación no es lo bastante clara para concluir que existe poder / No aplicable
Juicio profesional: la norma no fija ningún umbral porcentual; un derecho potencial solo cuenta si es sustantivo.
Justificación: tamaño relativo, dispersión de los demás, pautas de voto pasadas, derechos potenciales sustantivos
Texto
Principal o agente
JuicioObligatorio
El responsable de la adopción de decisiones actúa por cuenta propia: puede controlar la participada / El responsable de la adopción de decisiones actúa por cuenta de otras partes: no controla la participada / No aplicable
Juicio profesional: ningún factor es determinante por sí solo y ningún porcentaje de exposición es una regla de la norma.
Justificación: autoridad de decisión, derechos de cese de otros, remuneración, exposición a la variabilidad
Texto
Reevaluación del control
JuicioObligatorio
Los hechos cambiaron y la reevaluación modifica la conclusión / Los hechos cambiaron y la reevaluación confirma la conclusión / Ningún cambio en los tres elementos del control
Justificación: hecho desencadenante, fecha y elemento del control afectado
Texto
Exención de la dominante
JuicioObligatorio
Se cumplen las cuatro condiciones: estados consolidados no obligatorios / Al menos una condición no se cumple: estados consolidados obligatorios / No aplicable
Justificación: cada una de las cuatro condiciones acumulativas
Texto
Condición de entidad de inversión
JuicioObligatorio
La entidad cumple la definición: excepción a la consolidación por examinar / La entidad no cumple la definición: se consolidan las dependientes / No aplicable
Justificación: fondos, compromiso, valoración del rendimiento a valor razonable
Texto
Elementos que documentar para la información sobre los juicios del control
RevelaciónIFRS 10
Información que preparar para la nota
Lista de control
- Juicios significativos realizados para concluir que existe control o que no existe
- Participaciones no dominantes y entidades estructuradas no consolidadas
Conclusión
ConclusiónConclusión motivada sobre el control, elemento por elemento, con las pruebas y los puntos de juicio
ConclusiónObligatorio
Referencias normativas
ReferenciasReferencias normativas citadas en este papel de trabajo
Referencias