Liquidación o cese decididos después del cierre

Objetivos de aprendizaje

• Evaluar si una decisión o la falta de una alternativa realista surgida después del cierre impide elaborar los estados financieros según la hipótesis de empresa en funcionamiento.L3, L4
• Identificar las situaciones posteriores al cierre que obligan a reconsiderar la hipótesis de empresa en funcionamiento y la información correspondiente.L2, L3

Referencias normativas

• IAS 10 §14La entidad no elabora sus estados financieros según la hipótesis de empresa en funcionamiento si la dirección determina, después del cierre del ejercicio, que tiene la intención de liquidar la entidad o de cesar su actividad, o que no existe otra alternativa más realista que hacerlo.
• IAS 10 §15Un deterioro de los resultados y de la situación financiera después del cierre puede llevar a reconsiderar si la hipótesis de empresa en funcionamiento sigue siendo apropiada; si ya no lo es, el efecto es tal que exige un cambio fundamental en la base contable, en lugar de un ajuste de los importes dentro de la base original.
• IAS 10 §16La NIC 1 especifica la información a revelar cuando los estados financieros no se elaboran según la hipótesis de empresa en funcionamiento o cuando la dirección es consciente de la existencia de incertidumbres significativas que pueden suscitar dudas importantes sobre la continuidad; los hechos o situaciones que dan lugar a esa información pueden surgir después del cierre.

Síntesis originales de los párrafos (registro de referencias), nunca una cita de la norma.

19 preguntas

• ¿En qué caso no debe una entidad elaborar sus estados financieros según la hipótesis de empresa en funcionamiento, en virtud de la NIC 10?L2
• Los resultados y la situación financiera de una entidad se deterioran gravemente después del cierre. ¿Qué debe hacer?L2
• Si la hipótesis de empresa en funcionamiento deja de ser apropiada tras el cierre, ¿cuál es el efecto en los estados financieros?L3
• Según la NIC 10, ¿qué norma precisa la información a revelar sobre las incertidumbres materiales relativas a la empresa en funcionamiento?L2
• ¿Cuáles de estas situaciones, surgidas tras el cierre, impiden elaborar las cuentas según la hipótesis de empresa en funcionamiento?L2
• ¿Qué afirmaciones sobre la empresa en funcionamiento y los hechos posteriores son correctas?L3
• Según la remisión de la NIC 10 a la NIC 1 (redacción anterior a la NIIF 18), ¿en qué situaciones se exige información sobre la empresa en funcionamiento?L3
• En febrero, los accionistas de la sociedad Vaitorn deciden su liquidación. Para las cuentas a 31 de diciembre, el contable mantiene la base de empresa en funcionamiento y se limita a rebajar el valor de algunas existencias. ¿Cuál es el error?L3
• Tras el cierre, la sociedad Vaurval pierde sus dos principales clientes y su tesorería se hunde. La dirección aprecia la empresa en funcionamiento basándose solo en la situación a 31 de diciembre. ¿Cuál es el error?L2
• En febrero, el banco de la sociedad Vausade se niega a renovar su línea de crédito; hay negociaciones en curso. La dirección considera que la hipótesis de empresa en funcionamiento sigue siendo apropiada pero reconoce una incertidumbre material, sin decir nada en las notas. ¿Cuál es el error?L3
• La sociedad Vaustouël cierra a 31 de diciembre. El 25 de febrero, antes de la autorización de las cuentas, sus accionistas votan la disolución y liquidación de la sociedad. ¿Sobre qué base deben elaborarse las cuentas del ejercicio cerrado?L3
• La sociedad Virgence explota una sola actividad sujeta a licencia. En enero, la autoridad retira definitivamente esa licencia; no cabe reconversión alguna y la dirección concluye, antes de la autorización, que habrá que cesar la actividad. ¿Qué consecuencia tiene para las cuentas a 31 de diciembre?L3
• En enero, la sociedad Vrairois pierde un contrato que representa el 60 % de sus ingresos y acumula pérdidas mensuales. No se adopta ninguna decisión de cese. ¿Qué debe hacer la dirección antes de autorizar las cuentas a 31 de diciembre?L2
• Tras el cierre, el principal prestamista de la sociedad Vraistine exige el reembolso anticipado de un préstamo; hay una refinanciación en negociación avanzada. La dirección concluye que la hipótesis de empresa en funcionamiento sigue siendo apropiada, con una incertidumbre material. ¿Qué tratamiento procede?L3
• Tras el cierre, el consejo de la sociedad Vrarnys estudia vender sus actividades ante sus dificultades, pero un inversor ha presentado una oferta firme de recapitalización que la dirección considera realista. No se adopta ninguna decisión de cese. ¿Qué concluir sobre la base de elaboración?L4
• La única fábrica de la sociedad Vrascade, sin seguro, queda destruida por un incendio en febrero. Sin medios para reconstruirla, la dirección concluye antes de la autorización que no tiene otra alternativa realista que cesar la actividad. El contable propone una simple información sobre el incendio. ¿Qué responder?L4
• La sociedad Vrondade perdió en enero a su único cliente industrial; se estudian dos opciones de rescate, sin compromiso. El consejo debe autorizar las cuentas a 31 de diciembre en diez días. Redacte la nota sobre la pertinencia de la hipótesis de empresa en funcionamiento.L4
• Entre el cierre y la autorización, la sociedad Vrovac sufre una huelga larga, la cancelación de una línea de crédito y una caída de sus pedidos. Redacte una nota que identifique los elementos que obligan a reexaminar la empresa en funcionamiento y la información que debe considerarse.L3
• En febrero, la dirección de la sociedad Vrunix decide cerrar una de sus dos actividades, continuando la segunda, que es rentable. Un consejero sostiene que las cuentas ya no pueden elaborarse según la hipótesis de empresa en funcionamiento. Redacte una respuesta razonada.L4