AvanzadoAvanzado · Experto
Evaluar la impracticabilidad
Objetivos de aprendizaje
- Evaluar si la reexpresión es impracticable a la luz de las tres situaciones previstas por la norma.L3, L4
- Distinguir la información utilizable a posteriori (circunstancias existentes e información disponible cuando los estados financieros fueron autorizados para su publicación) del uso prohibido de información posterior.L3, L4
- Calcular una reexpresión excluyendo la información conocida con posterioridad.L3, L4
Referencias normativas
- IAS 8 §5Definiciones: políticas contables — principios, bases, convenciones, reglas y procedimientos específicos que la entidad aplica al elaborar y presentar sus estados financieros; estimaciones contables — importes monetarios de los estados financieros sujetos a incertidumbre en la valoración; "material" (con importancia relativa) — término utilizado con el significado definido en la NIC 1 (párr. 7); errores de ejercicios anteriores — omisiones e inexactitudes en los estados financieros de uno o más periodos anteriores, resultantes de no utilizar, o de utilizar incorrectamente, información fiable que estaba disponible cuando dichos estados fueron autorizados para su publicación y que podría esperarse razonablemente que se hubiera obtenido y tenido en cuenta (errores aritméticos, errores en la aplicación de políticas contables, descuidos, malas interpretaciones de los hechos, fraudes); aplicación retroactiva — aplicación de una nueva política como si se hubiera aplicado siempre; reexpresión retroactiva — corrección del reconocimiento, la valoración y la información revelada como si el error no se hubiera cometido nunca; aplicación prospectiva — aplicación de una nueva política a las transacciones posteriores a la fecha del cambio y reconocimiento del efecto de un cambio de estimación en el periodo corriente y en los periodos futuros afectados; impracticable — requisito que la entidad no puede aplicar tras haber realizado todos los esfuerzos razonables, lo que, para un periodo anterior, abarca tres situaciones: efectos no determinables; necesidad de hipótesis sobre cuáles habrían sido las intenciones de la dirección en ese momento; estimaciones significativas para las que es imposible distinguir objetivamente la información que refleja las circunstancias existentes en esa fecha y que habría estado disponible cuando se autorizó la publicación de los estados financieros.
- IAS 8 §43Un error de ejercicios anteriores se corrige mediante reexpresión retroactiva, salvo en la medida en que sea impracticable determinar los efectos en cada periodo específico o el efecto acumulado.
- IAS 8 §44Cuando sea impracticable determinar los efectos en cada periodo específico para uno o más periodos anteriores presentados, la entidad reexpresa los saldos de apertura de los activos, pasivos y patrimonio neto del primer periodo para el que la reexpresión retroactiva sea practicable (que puede ser el periodo corriente).
- IAS 8 §45Cuando sea impracticable determinar, al principio del periodo corriente, el efecto acumulado de un error en todos los periodos anteriores, la entidad reexpresa la información comparativa para corregir el error de forma prospectiva desde la fecha más antigua en que sea practicable.
- IAS 8Cuando sea impracticable determinar el importe de un error (por ejemplo, un error en la aplicación de una política contable) para todos los periodos anteriores, la entidad, de acuerdo con el párr. 45, reexpresa la información comparativa de forma prospectiva desde la fecha más antigua en que sea practicable; por tanto, ignora la parte de la reexpresión acumulada de activos, pasivos y patrimonio neto anterior a esa fecha.
- IAS 8 §50Puede ser impracticable ajustar la información comparativa de uno o más periodos anteriores para hacerla comparable con la del periodo corriente, por ejemplo cuando no se recopilaron los datos necesarios y es impracticable reconstruirlos.
- IAS 8 §51La aplicación de una política contable exige a menudo estimaciones; la estimación es por naturaleza subjetiva y puede desarrollarse después del periodo sobre el que se informa. Es potencialmente más difícil en la aplicación retroactiva o en la reexpresión retroactiva, por el tiempo transcurrido desde la transacción o el suceso; su objetivo sigue siendo el de una estimación del periodo corriente: reflejar las circunstancias existentes cuando se produjo la transacción o el suceso.
- IAS 8 §52La aplicación retroactiva exige distinguir la información que refleja las circunstancias existentes en la fecha correspondiente y que habría estado disponible cuando se autorizó la publicación de los estados financieros del periodo anterior del resto de la información; cuando esa distinción es imposible para estimaciones significativas, la aplicación retroactiva es impracticable.
- IAS 8 §53No se utiliza información conocida con posterioridad al aplicar una nueva política a un periodo anterior o al corregir importes de dicho periodo, ni para formular hipótesis sobre cuáles habrían sido las intenciones de la dirección en ese momento, ni para estimar los importes reconocidos, valorados o revelados.
Síntesis originales de los párrafos (registro de referencias), nunca una cita de la norma.
21 preguntas
- De los argumentos de la sociedad Fosia para no aplicar retroactivamente su nueva política, ¿cuáles pueden fundamentar la impracticabilidad?L4
- La sociedad Chudence no puede determinar el efecto acumulado de su nueva política al inicio del periodo corriente; la fecha más antigua practicable es el 1 de octubre de 2024. La nueva política modifica el resultado de las transacciones posteriores a esa fecha en {monthly_effect} al mes (dato del caso), es decir, {months_after_date} meses de 2024. ¿Qué efecto tiene en el comparativo de 2024?L3
- El director financiero de la sociedad Fyscot afirma que la aplicación retroactiva de la nueva política es «impracticable»: los datos existen en los archivos, pero extraerlos sería costoso y llevaría dos meses. ¿Qué concluir?L4
- La sociedad Vrédine cambia de política en 2025. Los datos de 2023 están incompletos; los de 2024 pueden reconstruirse en parte. Redacte la nota que justifique el tratamiento adoptado y el primer periodo practicable.L4
- ¿En qué situación puede ser impracticable ajustar la información comparativa de un periodo anterior?L3
- ¿Basta con que una reexpresión exija estimaciones para que sea impracticable?L3
- ¿En qué caso considera la NIC 8 impracticable la aplicación retroactiva en relación con estimaciones significativas?L3
- Pese a todos sus esfuerzos, la sociedad Clailvard no puede determinar los efectos de un error correspondientes a 2024, pero sí medir su importe acumulado al inicio de 2025. ¿Qué principio de la norma se aplica?L4
- Para estimar en 2025 un importe de finales de 2023 en el marco de una reexpresión, ¿qué información puede utilizar la sociedad Cludelle?L3
- ¿Qué afirmaciones sobre la estimación en una reexpresión son correctas?L3
- La sociedad Drarvian alega impracticabilidad para cuatro reexpresiones. ¿Cuáles de sus argumentos son admisibles, tras todos los esfuerzos razonables?L4
- La sociedad Dremède omitió toda provisión por garantías a finales de 2024. Las estadísticas disponibles entonces indicaban una tasa de reclamaciones del {claim_rate_2024} de las ventas de 2024, que fueron de {sales_2024} (datos del caso). Las reclamaciones reales de 2025 alcanzan {actual_claims_2025}. ¿Qué importe debe usarse para reexpresar 2024?L3
- Al reexpresar 2024, la sociedad Flairval debe determinar la rebaja del valor de {units} artículos de coste unitario {unit_cost}. La tarifa vigente a finales de 2024 y conocida al formular las cuentas era de {price_list_2024} por artículo, menos {selling_costs} de gastos de venta. En 2025 se liquidaron a {price_obtained_2025}. ¿Qué rebaja del valor debe usarse para 2024?L4
- Para reexpresar un periodo anterior, la sociedad Girvois debe estimar un pasivo en la fecha correspondiente. El expediente de entonces recogía dos escenarios (método aportado por el caso): {probability_a} para {amount_a} y {probability_b} para {amount_b}. Hoy se sabe que el desenlace fue de {later_outcome}. ¿Qué importe debe usarse para el periodo anterior?L4
- La sociedad Jaundore no puede determinar el efecto acumulado de un error al inicio de 2025; solo existen datos fiables desde el 1 de julio de 2024. Desde entonces, el error sobrevaloró el resultado en {monthly_error} al mes (dato del caso), es decir, {months_from_practicable_date} meses de 2024. ¿Qué reexpresión del comparativo de 2024 procede?L3
- Para reexpresar 2022, la sociedad Jirvard necesitaría saber si su dirección de entonces pretendía conservar o vender un terreno. Ningún documento lo acredita y los directivos han cambiado. ¿Qué concluir?L3
- En 2024, un incendio destruyó los archivos en papel de la sociedad Jivorn, única fuente de los datos de producción de 2022 necesarios para una reexpresión; no existe copia. ¿Qué concluir para 2022?L3
- Para reexpresar 2023, la sociedad Julborn debería estimar el valor razonable de un instrumento complejo a finales de 2023. Los únicos datos disponibles hoy mezclan parámetros de 2023 con ajustes posteriores imposibles de separar. La estimación sería significativa. ¿Qué concluir?L4
- La sociedad Kymorne afirma que una reexpresión de 2024 es impracticable «porque habría que estimar la vida útil que se habría utilizado entonces». Sin embargo, los datos técnicos de 2024 están disponibles. ¿Qué concluir?L3
- La sociedad Kyrnelle debe corregir un error de valoración que se remonta a 2021. Los datos de 2021 y 2022 son parciales y los de 2023 completos; algunas estimaciones de 2022 dependerían de información posterior. Redacte la nota que justifique, periodo por periodo, lo que es practicable.L4
- El comité de auditoría de la sociedad Lérède cuestiona la estimación utilizada para reexpresar una provisión de 2024: la dirección usó el importe de la sentencia dictada en 2025. Redacte una opinión.L4