Nueva valoración de la participación previa

Objetivos de aprendizaje

• Calcular la ganancia o pérdida derivada de la nueva valoración de la participación previa en el patrimonio a su valor razonable en la fecha de adquisición.L2, L3, L4
• Calcular el fondo de comercio de una combinación realizada por etapas incluyendo el valor razonable de la participación previa.L2, L3, L4

Referencias normativas

• IFRS 3 §41Combinación realizada por etapas (adquisición por etapas): la adquirente obtiene el control de una entidad en la que ya mantenía una participación inmediatamente antes de la fecha de adquisición; el párr. 41 da su definición y un ejemplo. El tratamiento de la participación previa se rige por el párr. 42 y su valor razonable se incluye en el fondo de comercio (párr. 32).
• IFRS 3 §42En una combinación realizada por etapas, la adquirente vuelve a valorar la participación que mantenía a su valor razonable en la fecha de adquisición y reconoce la posible ganancia o pérdida en el resultado del periodo o en otro resultado global, según proceda. Los importes que la adquirente había reconocido en otro resultado global por esa participación se tratan sobre la misma base que si la hubiera enajenado directamente: solo se reclasifican al resultado del periodo si una enajenación directa lo exigiera.

Síntesis originales de los párrafos (registro de referencias), nunca una cita de la norma.

4 preguntas

• Mont, S.A. poseía el 30 % de Aval, S.A., contabilizado por {carrying_amount}. El 30 de septiembre, adquiere una participación adicional que le otorga el control; el valor razonable de su 30 % anterior en esa fecha es de {fair_value}. Convención del caso: participación por el método de la participación, cuya revalorización va a resultados; no se ha reconocido ningún importe en otro resultado global respecto de esta participación. Calcule la ganancia de revalorización de la participación mantenida anteriormente.L3
• Orchis, S.A. poseía el 25 % de Pivert, S.A., registrado por {carrying_amount}. En la fecha en que obtiene el control, el valor razonable de ese 25 % es de {fair_value}. Convención del caso: participación por el método de la participación, cuya revalorización va a resultados; no hay ningún importe acumulado en otro resultado global; el asiento se registra a nivel de la combinación. Registre el asiento de revalorización de la participación mantenida anteriormente.L3
• Sol, S.A. poseía el 20 % de Lune, S.A., registrado por 600.000; compra un 55 % adicional por 2.700.000 en efectivo y obtiene el control. En esa fecha, el valor razonable del 20 % anterior se estima en 900.000, la participación no dominante del 25 % en 800.000 (valor razonable) y los activos netos identificables de Lune en 3.900.000. Convención del caso: participación por el método de la participación, cuya revalorización va a resultados; no hay ningún importe acumulado en otro resultado global. Redacte una nota que concluya sobre la ganancia en resultados y sobre el fondo de comercio, distinguiendo hechos del caso, regla y juicio profesional.L4
• Inmediatamente antes del 1 de abril, Pélan, S.A. mantenía el 30 % de Quercy, S.A., su asociada. El 1 de abril adquiere un 40 % adicional y obtiene el control de Quercy. Dato del caso: Quercy es un negocio. ¿Cómo se califica la operación?L2