Papeles de trabajo
Modelo de papel de trabajo
Lista de comprobación del alcance, del nivel de detalle y de los juicios significativos: control, control conjunto, influencia significativa y entidad de inversión
- Preparado por
- Borrador asistido por IA
- Revisado por
- Sin revisar — revisión humana necesaria
- Estado
- Publicado
Objetivo del papel de trabajo
Recoja los intereses mantenidos en otras entidades y la conclusión de la dirección sobre el control, el control conjunto o la influencia significativa, y decida después los juicios a explicar y el nivel de detalle. Los porcentajes de derechos de voto y la asistencia a las juntas son datos del caso: ninguno se presenta como un umbral de la norma, y la materialidad sigue siendo un juicio.
8 secciones · 20 bloques · 1 cálculo · 0 asientos
- IFRS 12 §1
- IFRS 12 §4
- IFRS 12 §7
- IFRS 12 §9
- IFRS 12 §9A
- IFRS 12 §9B
Trabajar este papel de trabajo como misión
Cada caso que utiliza esta plantilla se abre en el espacio de misión: datos, análisis, cálculo, asiento, conclusión y revisión, con su progreso guardado.
- Objetivo, alcance y juicios significativos de un grupo: control sin mayoría, influencia significativa con menos del 20 % y entidad estructurada no consolidadaAbrir la misión · Noral — votos emitidos
- Objetivo, alcance y juicios significativos de un grupo: control sin mayoría, influencia significativa con menos del 20 % y entidad estructurada no consolidadaAbrir la misión · Pestel — 18 % de los votos
- Expediente de un grupo: información a revelar sobre juicios, dependientes, acuerdos conjuntos y asociadas, y entidades estructuradas no consolidadas (NIIF 12)Abrir la misión · Tolmer — votos emitidos
- Expediente de un grupo: información a revelar sobre juicios, dependientes, acuerdos conjuntos y asociadas, y entidades estructuradas no consolidadas (NIIF 12)Abrir la misión · Hanel — 16 % de los votos
4 instancias de los casos: los cálculos y asientos siguientes los ejecuta el motor de cálculo.
- Expediente y entidad
- Objetivo, alcance y juicios significativos de un grupo: control sin mayoría, influencia significativa con menos del 20 % y entidad estructurada no consolidada
- Tareas del caso documentadas aquí
- ¿En qué categoría de intereses se clasifica cada entidad participada y qué persigue la NIIF 12?
- Noral: ¿qué parte de los votos emitidos posee Valmer y qué juicio hay que explicar?
- Pestel: ¿qué juicio hay que explicar sobre la influencia significativa con menos del 20 % de los derechos de voto?
- Quarvel: ¿es una entidad estructurada y la consolida Valmer?
- ¿Qué información sobre la composición del grupo y las participaciones no dominantes de Noral hay que facilitar?
Hechos y datos
EntradasIntereses mantenidos: entidades, naturaleza de cada interés, conclusión de la dirección
TextoObligatorio
THIRTY_SIX_PERCENT_OF_VOTES_DISPERSED_OTHER_HOLDERS_SUBSIDIARY_CONSOLIDATED
Derechos de voto mantenidos en la entidad (%)
Número
36 %
Parte de los votos emitidos en las últimas juntas (%)
Número
80 %
Tasa media de asistencia a las últimas juntas (% de los derechos de voto)
Número
45 %
Indicios de influencia significativa o de control sin mayoría (consejo, políticas, transacciones)
Texto
MAJORITY_OF_THE_BOARD_APPOINTED_IN_PRACTICE_AND_RELEVANT_ACTIVITIES_DIRECTED
Cambios de hechos del período que modificaron una conclusión
Texto
Condición de entidad de inversión: características presentes y ausentes
Texto
Elementos de materialidad desde el punto de vista de los estados financieros consolidados
Texto
Documentos justificativos
EvidenciaDocumentos obtenidos y referenciados (estatutos, registros de asistencia a las juntas, notas de la dirección)
EvidenciaObligatorio
Análisis del alcance y del nivel de detalle
AnálisisIFRS 12 §1IFRS 12 §4IFRS 12 §7IFRS 12 §9IFRS 12 §9AIFRS 12 §9BIFRS 12
Puntos examinados: objetivo, detalle y juicios
Lista de controlObligatorio
- Objetivo: naturaleza de los intereses, riesgos asociados y efectos financieros
- Nivel de detalle, peso de cada requisito, agregación o desagregación
- Juicios e hipótesis significativos sobre el control, el control conjunto y la influencia significativa
- Cambios de hechos que modifican una conclusión en el período
- Ejemplos: control sin mayoría, ausencia de control pese a la mayoría, principal o agente, influencia significativa con menos del 20 %
- Intereses mantenidos para la venta o actividades interrumpidas (NIIF 5)
- Condición de entidad de inversión y cambio de condición
Cálculos
CálculosIFRS 12 §7
Peso en los votos emitidos (derechos de voto ÷ tasa de asistencia × 100, %)
Cálculo
80 %
Derechos de voto mantenidos en la entidad (%) ; Tasa media de asistencia a las últimas juntas (% de los derechos de voto)
Juicios: juicios a explicar, materialidad y condición de entidad de inversión
JuicioIFRS 12 §1IFRS 12 §4IFRS 12 §7IFRS 12 §9IFRS 12 §9AIFRS 12 §9BIFRS 12
Juicio significativo a explicar en las notas
JuicioObligatorio
Juicio a explicar
Juicio a explicar / Ningún juicio significativo / No aplicable
Juicio profesional: la norma no fija ningún porcentaje de derechos de voto; la entidad explica los juicios e hipótesis que la llevaron a su conclusión, incluso cuando esta se aparta de lo que sugeriría el porcentaje.
Justificación: hechos e hipótesis que fundamentan la conclusión
Texto
CONTROL_WITH_LESS_THAN_HALF_OF_THE_VOTING_RIGHTS
Materialidad de los intereses y nivel de detalle
Juicio
Significativo: información individual / No significativo: agregación posible / No aplicable
Juicio profesional: la materialidad se evalúa desde el punto de vista de los estados financieros consolidados; la norma no impone ningún umbral numérico.
Justificación: punto de vista de los estados financieros consolidados
Texto
Información a revelar sobre la condición de entidad de inversión
Juicio
Información propia de las entidades de inversión / No es una entidad de inversión / No aplicable
Justificación: características presentes y ausentes
Texto
Elementos a documentar para la información a revelar sobre los juicios
RevelaciónIFRS 12 §7IFRS 12 §9IFRS 12 §9AIFRS 12 §9B
Información a preparar sobre los juicios
Lista de control
- Juicios sobre el control de otra entidad
- Juicios sobre el control conjunto y la influencia significativa
- Juicios sobre la condición de entidad de inversión y cambio de condición
Conclusión
ConclusiónLista de los juicios significativos a explicar y nivel de detalle adoptado, sin ningún porcentaje presentado como umbral de la norma
ConclusiónObligatorio
Referencias normativas
ReferenciasReferencias normativas citadas en este papel de trabajo
Referencias
Controles e impacto en los estados financieros
- Intereses descritosCorrecto
- Juicio a explicar decidido y motivadoCorrecto
- Peso en los votos emitidos recalculado = importe retenido (indicador de juicio, sin umbral)Correcto
- Activo
- 0
- Pasivo
- 0
- Resultado
- 0
- Otro resultado global
- 0
- Patrimonio
- 0
- Expediente y entidad
- Objetivo, alcance y juicios significativos de un grupo: control sin mayoría, influencia significativa con menos del 20 % y entidad estructurada no consolidada
- Tareas del caso documentadas aquí
- ¿En qué categoría de intereses se clasifica cada entidad participada y qué persigue la NIIF 12?
- Noral: ¿qué parte de los votos emitidos posee Valmer y qué juicio hay que explicar?
- Pestel: ¿qué juicio hay que explicar sobre la influencia significativa con menos del 20 % de los derechos de voto?
- Quarvel: ¿es una entidad estructurada y la consolida Valmer?
- ¿Qué información sobre la composición del grupo y las participaciones no dominantes de Noral hay que facilitar?
Hechos y datos
EntradasIntereses mantenidos: entidades, naturaleza de cada interés, conclusión de la dirección
TextoObligatorio
EIGHTEEN_PERCENT_OF_VOTES_ASSOCIATE_EQUITY_METHOD
Derechos de voto mantenidos en la entidad (%)
Número
18 %
Parte de los votos emitidos en las últimas juntas (%)
Número
Tasa media de asistencia a las últimas juntas (% de los derechos de voto)
Número
Indicios de influencia significativa o de control sin mayoría (consejo, políticas, transacciones)
Texto
TWO_BOARD_SEATS_OF_SEVEN_AND_PARTICIPATION_IN_POLICY_DECISIONS
Cambios de hechos del período que modificaron una conclusión
Texto
Condición de entidad de inversión: características presentes y ausentes
Texto
Elementos de materialidad desde el punto de vista de los estados financieros consolidados
Texto
Documentos justificativos
EvidenciaDocumentos obtenidos y referenciados (estatutos, registros de asistencia a las juntas, notas de la dirección)
EvidenciaObligatorio
Análisis del alcance y del nivel de detalle
AnálisisIFRS 12 §1IFRS 12 §4IFRS 12 §7IFRS 12 §9IFRS 12 §9AIFRS 12 §9BIFRS 12
Puntos examinados: objetivo, detalle y juicios
Lista de controlObligatorio
- Objetivo: naturaleza de los intereses, riesgos asociados y efectos financieros
- Nivel de detalle, peso de cada requisito, agregación o desagregación
- Juicios e hipótesis significativos sobre el control, el control conjunto y la influencia significativa
- Cambios de hechos que modifican una conclusión en el período
- Ejemplos: control sin mayoría, ausencia de control pese a la mayoría, principal o agente, influencia significativa con menos del 20 %
- Intereses mantenidos para la venta o actividades interrumpidas (NIIF 5)
- Condición de entidad de inversión y cambio de condición
Cálculos
CálculosIFRS 12 §7
Peso en los votos emitidos (derechos de voto ÷ tasa de asistencia × 100, %)
Cálculo
Derechos de voto mantenidos en la entidad (%) ; Tasa media de asistencia a las últimas juntas (% de los derechos de voto)
Juicios: juicios a explicar, materialidad y condición de entidad de inversión
JuicioIFRS 12 §1IFRS 12 §4IFRS 12 §7IFRS 12 §9IFRS 12 §9AIFRS 12 §9BIFRS 12
Juicio significativo a explicar en las notas
JuicioObligatorio
Juicio a explicar
Juicio a explicar / Ningún juicio significativo / No aplicable
Juicio profesional: la norma no fija ningún porcentaje de derechos de voto; la entidad explica los juicios e hipótesis que la llevaron a su conclusión, incluso cuando esta se aparta de lo que sugeriría el porcentaje.
Justificación: hechos e hipótesis que fundamentan la conclusión
Texto
SIGNIFICANT_INFLUENCE_WITH_LESS_THAN_TWENTY_PERCENT_OF_THE_VOTING_RIGHTS
Materialidad de los intereses y nivel de detalle
Juicio
Significativo: información individual / No significativo: agregación posible / No aplicable
Juicio profesional: la materialidad se evalúa desde el punto de vista de los estados financieros consolidados; la norma no impone ningún umbral numérico.
Justificación: punto de vista de los estados financieros consolidados
Texto
Información a revelar sobre la condición de entidad de inversión
Juicio
Información propia de las entidades de inversión / No es una entidad de inversión / No aplicable
Justificación: características presentes y ausentes
Texto
Elementos a documentar para la información a revelar sobre los juicios
RevelaciónIFRS 12 §7IFRS 12 §9IFRS 12 §9AIFRS 12 §9B
Información a preparar sobre los juicios
Lista de control
- Juicios sobre el control de otra entidad
- Juicios sobre el control conjunto y la influencia significativa
- Juicios sobre la condición de entidad de inversión y cambio de condición
Conclusión
ConclusiónLista de los juicios significativos a explicar y nivel de detalle adoptado, sin ningún porcentaje presentado como umbral de la norma
ConclusiónObligatorio
Referencias normativas
ReferenciasReferencias normativas citadas en este papel de trabajo
Referencias
Controles e impacto en los estados financieros
- Intereses descritosCorrecto
- Juicio a explicar decidido y motivadoCorrecto
- Peso en los votos emitidos recalculado = importe retenido (indicador de juicio, sin umbral)No evaluado
- Activo
- 0
- Pasivo
- 0
- Resultado
- 0
- Otro resultado global
- 0
- Patrimonio
- 0
- Expediente y entidad
- Expediente de un grupo: información a revelar sobre juicios, dependientes, acuerdos conjuntos y asociadas, y entidades estructuradas no consolidadas (NIIF 12)
- Tareas del caso documentadas aquí
- ¿En qué categoría de intereses se clasifica cada entidad participada y qué información persigue la NIIF 12?
- Tolmer: ¿qué parte de los votos emitidos posee Norvane?
- Tolmer: ¿qué juicio sobre el control hay que explicar?
- Hanel: ¿qué juicio sobre la influencia significativa con menos del 20 % de los derechos de voto hay que explicar?
Hechos y datos
EntradasIntereses mantenidos: entidades, naturaleza de cada interés, conclusión de la dirección
TextoObligatorio
THIRTY_EIGHT_PERCENT_OF_VOTES_DISPERSED_OTHER_HOLDERS_SUBSIDIARY
Derechos de voto mantenidos en la entidad (%)
Número
38 %
Parte de los votos emitidos en las últimas juntas (%)
Número
76 %
Tasa media de asistencia a las últimas juntas (% de los derechos de voto)
Número
50 %
Indicios de influencia significativa o de control sin mayoría (consejo, políticas, transacciones)
Texto
MAJORITY_OF_THE_BOARD_APPOINTED_IN_PRACTICE_AND_AVERAGE_ATTENDANCE_OF_FIFTY_PERCENT
Cambios de hechos del período que modificaron una conclusión
Texto
Condición de entidad de inversión: características presentes y ausentes
Texto
Elementos de materialidad desde el punto de vista de los estados financieros consolidados
Texto
Documentos justificativos
EvidenciaDocumentos obtenidos y referenciados (estatutos, registros de asistencia a las juntas, notas de la dirección)
EvidenciaObligatorio
Análisis del alcance y del nivel de detalle
AnálisisIFRS 12 §1IFRS 12 §4IFRS 12 §7IFRS 12 §9IFRS 12 §9AIFRS 12 §9BIFRS 12
Puntos examinados: objetivo, detalle y juicios
Lista de controlObligatorio
- Objetivo: naturaleza de los intereses, riesgos asociados y efectos financieros
- Nivel de detalle, peso de cada requisito, agregación o desagregación
- Juicios e hipótesis significativos sobre el control, el control conjunto y la influencia significativa
- Cambios de hechos que modifican una conclusión en el período
- Ejemplos: control sin mayoría, ausencia de control pese a la mayoría, principal o agente, influencia significativa con menos del 20 %
- Intereses mantenidos para la venta o actividades interrumpidas (NIIF 5)
- Condición de entidad de inversión y cambio de condición
Cálculos
CálculosIFRS 12 §7
Peso en los votos emitidos (derechos de voto ÷ tasa de asistencia × 100, %)
Cálculo
76 %
Derechos de voto mantenidos en la entidad (%) ; Tasa media de asistencia a las últimas juntas (% de los derechos de voto)
Juicios: juicios a explicar, materialidad y condición de entidad de inversión
JuicioIFRS 12 §1IFRS 12 §4IFRS 12 §7IFRS 12 §9IFRS 12 §9AIFRS 12 §9BIFRS 12
Juicio significativo a explicar en las notas
JuicioObligatorio
Juicio a explicar
Juicio a explicar / Ningún juicio significativo / No aplicable
Juicio profesional: la norma no fija ningún porcentaje de derechos de voto; la entidad explica los juicios e hipótesis que la llevaron a su conclusión, incluso cuando esta se aparta de lo que sugeriría el porcentaje.
Justificación: hechos e hipótesis que fundamentan la conclusión
Texto
CONTROL_WITH_LESS_THAN_HALF_OF_THE_VOTING_RIGHTS
Materialidad de los intereses y nivel de detalle
Juicio
Significativo: información individual / No significativo: agregación posible / No aplicable
Juicio profesional: la materialidad se evalúa desde el punto de vista de los estados financieros consolidados; la norma no impone ningún umbral numérico.
Justificación: punto de vista de los estados financieros consolidados
Texto
Información a revelar sobre la condición de entidad de inversión
Juicio
Información propia de las entidades de inversión / No es una entidad de inversión / No aplicable
Justificación: características presentes y ausentes
Texto
Elementos a documentar para la información a revelar sobre los juicios
RevelaciónIFRS 12 §7IFRS 12 §9IFRS 12 §9AIFRS 12 §9B
Información a preparar sobre los juicios
Lista de control
- Juicios sobre el control de otra entidad
- Juicios sobre el control conjunto y la influencia significativa
- Juicios sobre la condición de entidad de inversión y cambio de condición
Conclusión
ConclusiónLista de los juicios significativos a explicar y nivel de detalle adoptado, sin ningún porcentaje presentado como umbral de la norma
ConclusiónObligatorio
Referencias normativas
ReferenciasReferencias normativas citadas en este papel de trabajo
Referencias
Controles e impacto en los estados financieros
- Intereses descritosCorrecto
- Juicio a explicar decidido y motivadoCorrecto
- Peso en los votos emitidos recalculado = importe retenido (indicador de juicio, sin umbral)Correcto
- Activo
- 0
- Pasivo
- 0
- Resultado
- 0
- Otro resultado global
- 0
- Patrimonio
- 0
- Expediente y entidad
- Expediente de un grupo: información a revelar sobre juicios, dependientes, acuerdos conjuntos y asociadas, y entidades estructuradas no consolidadas (NIIF 12)
- Tareas del caso documentadas aquí
- ¿En qué categoría de intereses se clasifica cada entidad participada y qué información persigue la NIIF 12?
- Tolmer: ¿qué parte de los votos emitidos posee Norvane?
- Tolmer: ¿qué juicio sobre el control hay que explicar?
- Hanel: ¿qué juicio sobre la influencia significativa con menos del 20 % de los derechos de voto hay que explicar?
Hechos y datos
EntradasIntereses mantenidos: entidades, naturaleza de cada interés, conclusión de la dirección
TextoObligatorio
SIXTEEN_PERCENT_OF_VOTES_ASSOCIATE
Derechos de voto mantenidos en la entidad (%)
Número
16 %
Parte de los votos emitidos en las últimas juntas (%)
Número
Tasa media de asistencia a las últimas juntas (% de los derechos de voto)
Número
Indicios de influencia significativa o de control sin mayoría (consejo, políticas, transacciones)
Texto
TWO_BOARD_SEATS_OF_NINE_AND_PARTICIPATION_IN_POLICY_DECISIONS
Cambios de hechos del período que modificaron una conclusión
Texto
Condición de entidad de inversión: características presentes y ausentes
Texto
Elementos de materialidad desde el punto de vista de los estados financieros consolidados
Texto
Documentos justificativos
EvidenciaDocumentos obtenidos y referenciados (estatutos, registros de asistencia a las juntas, notas de la dirección)
EvidenciaObligatorio
Análisis del alcance y del nivel de detalle
AnálisisIFRS 12 §1IFRS 12 §4IFRS 12 §7IFRS 12 §9IFRS 12 §9AIFRS 12 §9BIFRS 12
Puntos examinados: objetivo, detalle y juicios
Lista de controlObligatorio
- Objetivo: naturaleza de los intereses, riesgos asociados y efectos financieros
- Nivel de detalle, peso de cada requisito, agregación o desagregación
- Juicios e hipótesis significativos sobre el control, el control conjunto y la influencia significativa
- Cambios de hechos que modifican una conclusión en el período
- Ejemplos: control sin mayoría, ausencia de control pese a la mayoría, principal o agente, influencia significativa con menos del 20 %
- Intereses mantenidos para la venta o actividades interrumpidas (NIIF 5)
- Condición de entidad de inversión y cambio de condición
Cálculos
CálculosIFRS 12 §7
Peso en los votos emitidos (derechos de voto ÷ tasa de asistencia × 100, %)
Cálculo
Derechos de voto mantenidos en la entidad (%) ; Tasa media de asistencia a las últimas juntas (% de los derechos de voto)
Juicios: juicios a explicar, materialidad y condición de entidad de inversión
JuicioIFRS 12 §1IFRS 12 §4IFRS 12 §7IFRS 12 §9IFRS 12 §9AIFRS 12 §9BIFRS 12
Juicio significativo a explicar en las notas
JuicioObligatorio
Juicio a explicar
Juicio a explicar / Ningún juicio significativo / No aplicable
Juicio profesional: la norma no fija ningún porcentaje de derechos de voto; la entidad explica los juicios e hipótesis que la llevaron a su conclusión, incluso cuando esta se aparta de lo que sugeriría el porcentaje.
Justificación: hechos e hipótesis que fundamentan la conclusión
Texto
SIGNIFICANT_INFLUENCE_WITH_LESS_THAN_TWENTY_PERCENT_OF_THE_VOTING_RIGHTS
Materialidad de los intereses y nivel de detalle
Juicio
Significativo: información individual / No significativo: agregación posible / No aplicable
Juicio profesional: la materialidad se evalúa desde el punto de vista de los estados financieros consolidados; la norma no impone ningún umbral numérico.
Justificación: punto de vista de los estados financieros consolidados
Texto
Información a revelar sobre la condición de entidad de inversión
Juicio
Información propia de las entidades de inversión / No es una entidad de inversión / No aplicable
Justificación: características presentes y ausentes
Texto
Elementos a documentar para la información a revelar sobre los juicios
RevelaciónIFRS 12 §7IFRS 12 §9IFRS 12 §9AIFRS 12 §9B
Información a preparar sobre los juicios
Lista de control
- Juicios sobre el control de otra entidad
- Juicios sobre el control conjunto y la influencia significativa
- Juicios sobre la condición de entidad de inversión y cambio de condición
Conclusión
ConclusiónLista de los juicios significativos a explicar y nivel de detalle adoptado, sin ningún porcentaje presentado como umbral de la norma
ConclusiónObligatorio
Referencias normativas
ReferenciasReferencias normativas citadas en este papel de trabajo
Referencias
Controles e impacto en los estados financieros
- Intereses descritosCorrecto
- Juicio a explicar decidido y motivadoCorrecto
- Peso en los votos emitidos recalculado = importe retenido (indicador de juicio, sin umbral)No evaluado
- Activo
- 0
- Pasivo
- 0
- Resultado
- 0
- Otro resultado global
- 0
- Patrimonio
- 0
Hechos y datos
EntradasIntereses mantenidos: entidades, naturaleza de cada interés, conclusión de la dirección
TextoObligatorio
Derechos de voto mantenidos en la entidad (%)
Número
Parte de los votos emitidos en las últimas juntas (%)
Número
Tasa media de asistencia a las últimas juntas (% de los derechos de voto)
Número
Indicios de influencia significativa o de control sin mayoría (consejo, políticas, transacciones)
Texto
Cambios de hechos del período que modificaron una conclusión
Texto
Condición de entidad de inversión: características presentes y ausentes
Texto
Elementos de materialidad desde el punto de vista de los estados financieros consolidados
Texto
Documentos justificativos
EvidenciaDocumentos obtenidos y referenciados (estatutos, registros de asistencia a las juntas, notas de la dirección)
EvidenciaObligatorio
Análisis del alcance y del nivel de detalle
AnálisisIFRS 12 §1IFRS 12 §4IFRS 12 §7IFRS 12 §9IFRS 12 §9AIFRS 12 §9BIFRS 12
Puntos examinados: objetivo, detalle y juicios
Lista de controlObligatorio
- Objetivo: naturaleza de los intereses, riesgos asociados y efectos financieros
- Nivel de detalle, peso de cada requisito, agregación o desagregación
- Juicios e hipótesis significativos sobre el control, el control conjunto y la influencia significativa
- Cambios de hechos que modifican una conclusión en el período
- Ejemplos: control sin mayoría, ausencia de control pese a la mayoría, principal o agente, influencia significativa con menos del 20 %
- Intereses mantenidos para la venta o actividades interrumpidas (NIIF 5)
- Condición de entidad de inversión y cambio de condición
Cálculos
CálculosIFRS 12 §7
Peso en los votos emitidos (derechos de voto ÷ tasa de asistencia × 100, %)
Cálculo
Derechos de voto mantenidos en la entidad (%) ; Tasa media de asistencia a las últimas juntas (% de los derechos de voto)
Juicios: juicios a explicar, materialidad y condición de entidad de inversión
JuicioIFRS 12 §1IFRS 12 §4IFRS 12 §7IFRS 12 §9IFRS 12 §9AIFRS 12 §9BIFRS 12
Juicio significativo a explicar en las notas
JuicioObligatorio
Juicio a explicar / Ningún juicio significativo / No aplicable
Juicio profesional: la norma no fija ningún porcentaje de derechos de voto; la entidad explica los juicios e hipótesis que la llevaron a su conclusión, incluso cuando esta se aparta de lo que sugeriría el porcentaje.
Justificación: hechos e hipótesis que fundamentan la conclusión
Texto
Materialidad de los intereses y nivel de detalle
Juicio
Significativo: información individual / No significativo: agregación posible / No aplicable
Juicio profesional: la materialidad se evalúa desde el punto de vista de los estados financieros consolidados; la norma no impone ningún umbral numérico.
Justificación: punto de vista de los estados financieros consolidados
Texto
Información a revelar sobre la condición de entidad de inversión
Juicio
Información propia de las entidades de inversión / No es una entidad de inversión / No aplicable
Justificación: características presentes y ausentes
Texto
Elementos a documentar para la información a revelar sobre los juicios
RevelaciónIFRS 12 §7IFRS 12 §9IFRS 12 §9AIFRS 12 §9B
Información a preparar sobre los juicios
Lista de control
- Juicios sobre el control de otra entidad
- Juicios sobre el control conjunto y la influencia significativa
- Juicios sobre la condición de entidad de inversión y cambio de condición
Conclusión
ConclusiónLista de los juicios significativos a explicar y nivel de detalle adoptado, sin ningún porcentaje presentado como umbral de la norma
ConclusiónObligatorio
Referencias normativas
ReferenciasReferencias normativas citadas en este papel de trabajo
Referencias