CERTYNEX IFRS ACADEMY

Un compañero escribe: «La NIIF 12 cita el 20 % y el 50 %: son umbrales; una entidad que posee el 15 % de los derechos de voto de otra entidad no tiene, por tanto, ningún juicio de influencia significativa que explicar». ¿Cuál es el error de este razonamiento?

Presenta el 20 % y el 50 % como umbrales de la norma, cuando son ejemplos de juicios significativos: puede concluirse que existe influencia significativa con menos del 20 %, según los hechos.

Olvida que el umbral del 20 % lo fija la NIIF 12 para presumir la influencia significativa, lo que obliga a explicar ese juicio para toda participación inferior a ese umbral, sin considerar los demás hechos del caso.

Confunde los derechos de voto con los derechos a dividendos, refiriéndose los porcentajes citados por la NIIF 12 a estos últimos para evaluar el control.

Ignora que la explicación se exige para las participaciones superiores al 50 %, que dan el control y hacen irrelevante la influencia significativa.