Sucesos futuros y enajenaciones esperadas

Objetivos de aprendizaje

• Determinar si un suceso futuro (evolución tecnológica, nueva ley) puede reflejarse en la valoración, a la luz de evidencia objetiva suficiente.L2, L3
• Identificar la prohibición de deducir de la provisión las ganancias esperadas por la enajenación de activos.L2

Referencias normativas

• IAS 37 §48Los sucesos futuros que puedan afectar al importe necesario para cancelar la obligación se reflejan en la provisión cuando existe evidencia objetiva suficiente de que se producirán.
• IAS 37 §49Los sucesos futuros esperados pueden ser determinantes, por ejemplo para los costes de limpieza de un emplazamiento al final de su vida: el importe refleja las expectativas razonables de observadores técnicamente cualificados y objetivos sobre la tecnología disponible en el momento de los trabajos. Pueden incluirse las reducciones de costes asociadas a la mayor experiencia en la aplicación de una tecnología existente, o el coste de aplicar una tecnología existente a una operación más amplia o compleja; una tecnología enteramente nueva solo se anticipa si la respalda evidencia objetiva suficiente.
• IAS 37 §50El efecto de una posible nueva legislación se tiene en cuenta en la valoración de una obligación existente cuando hay evidencia objetiva suficiente de que su aprobación es prácticamente segura; es necesaria evidencia tanto de lo que exigirá la ley como de que su aprobación y aplicación son prácticamente seguras.
• IAS 37 §51Las ganancias derivadas de la enajenación esperada de activos no se tienen en cuenta al valorar una provisión.
• IAS 37 §52Estas ganancias se excluyen aunque la enajenación esperada esté estrechamente vinculada al suceso que da lugar a la provisión; se reconocen en el momento previsto por la norma aplicable a los activos correspondientes.

Síntesis originales de los párrafos (registro de referencias), nunca una cita de la norma.

9 preguntas

• La ganancia esperada por la venta de un terreno, ligada al cierre de un emplazamiento, se deduce de la provisión por costes de cierre.L2
• ¿En qué condición se refleja en la provisión un suceso futuro que puede modificar el coste de cancelar una obligación?L2
• La sociedad Jalvane deberá descontaminar un emplazamiento dentro de ocho años. El coste, con las técnicas probadas, se estima en 2.000.000. Un laboratorio ensaya un procedimiento biológico totalmente nuevo que podría reducir el coste a la mitad; ningún ensayo a escala industrial ha tenido éxito todavía. ¿Qué coste debe utilizarse?L3
• La sociedad Kervane desmantela cada año varias instalaciones similares con una técnica existente. Estudios técnicos independientes, basados en sus obras recientes, muestran que la experiencia adquirida reducirá un 10 % el coste de los desmantelamientos previstos dentro de cinco años. ¿Puede tenerlo en cuenta?L3
• La sociedad Lumenord valora una obligación existente de rehabilitación. Una posible nueva legislación endurecería las normas de rehabilitación. ¿Cuándo la tiene en cuenta en la valoración?L2
• Para incluir en su provisión de descontaminación el efecto de una ley futura más exigente, ¿de qué evidencia debe disponer la sociedad Moravel?L3
• La sociedad Norvessa debe descontaminar, por 650.000, un emplazamiento industrial que va a cerrar; después espera vender el terreno con una ganancia de 400.000. La venta está estrechamente ligada al cierre. ¿Qué importe debe provisionarse?L2
• Una ganancia esperada por la enajenación de activos se excluye de la provisión aunque la enajenación esté estrechamente ligada al suceso que la origina; se reconoce en el momento previsto por la norma aplicable a los activos de que se trate.L2
• La sociedad Ombrée tiene una obligación de rehabilitar un vertedero dentro de diez años. Un proyecto de reglamento, todavía en consulta y cuyo contenido cambia de una versión a otra, podría imponer una cubierta más gruesa y aumentar el coste un 30 %. ¿Qué efecto tiene en la provisión al cierre?L3