Los silencios de la norma sobre costes y fondo de comercio

Objetivos de aprendizaje

• Evaluar las opciones de política contable cuando la norma no precisa el reparto del fondo de comercio y del otro resultado global acumulado ni la imputación de los costes de transacción.L3, L4

Referencias normativas

• IFRS 10 §B96Cuando cambia la proporción del patrimonio neto que corresponde a las participaciones no dominantes, la entidad ajusta los importes en libros de las participaciones de la dominante y de las participaciones no dominantes para reflejar sus nuevas proporciones relativas; cualquier diferencia entre el importe del ajuste de las participaciones no dominantes y el valor razonable de la contraprestación pagada o recibida se reconoce directamente en el patrimonio neto y se atribuye a los propietarios de la dominante. El párrafo no precisa la reasignación del fondo de comercio; en cuanto a los costes de transacción, la decisión de agenda del Comité de julio de 2009 remite a las disposiciones existentes sobre transacciones con los propietarios (imputación al patrimonio neto).

Síntesis originales de los párrafos (registro de referencias), nunca una cita de la norma.

1 pregunta

• Orme, S.A. adquiere a terceros una fracción de las participaciones no dominantes de Pin, S.A., sin perder el control, y soporta costes de transacción. Pin presenta un fondo de comercio y otro resultado global acumulado. Redacte una nota breve que precise cómo repartir el fondo de comercio y el otro resultado global acumulado entre propietarios y terceros, y dónde imputar los costes, distinguiendo hechos del caso, regla y juicio profesional.L4