La hipótesis de transferencia de un pasivo

Objetivos de aprendizaje

• Explicar por qué un pasivo se valora como si se transfiriera a un participante en el mercado y no se liquidara con la contraparte.L3

Referencias normativas

• IFRS 13 §34En el caso de un pasivo o de un instrumento de patrimonio propio de la entidad, la valoración supone una transferencia a un participante en el mercado, de modo que el pasivo sigue pendiente y no se liquida.
• IFRS 13 §35Aunque no exista un mercado observable para la transferencia de un pasivo o de un instrumento de patrimonio propio de la entidad (por ejemplo, debido a restricciones contractuales o legales), puede existir un mercado observable cuando otras partes mantienen esas partidas como activos (un bono corporativo, una opción de compra sobre las acciones de la entidad).
• IFRS 13 §36En la valoración de un pasivo o de un instrumento de patrimonio propio de la entidad, las técnicas de valoración maximizan el uso de variables observables relevantes.

Síntesis originales de los párrafos (registro de referencias), nunca una cita de la norma.

4 preguntas

• ¿Qué hipótesis utiliza la NIIF 13 para valorar un pasivo de la entidad a valor razonable?L3
• ¿Qué afirmaciones sobre la valoración de un pasivo a valor razonable son correctas? (Varias respuestas.)L3
• Para el valor razonable de su provisión por garantías, Brasselle toma el importe que tendría que pagar al cliente para extinguir la obligación, alegando que «el pasivo desaparece así de nuestras cuentas». ¿Cuál es el error?L3
• Zendrale tiene una obligación de restauración de un emplazamiento. No hay mercado de transferencia observable. El regulador aceptaría una liquidación de 900; un participante en el mercado que asumiera la obligación exigiría 1.050 según la estimación realizada (dato del caso). ¿Qué importe utiliza Zendrale para el valor razonable del pasivo?L3