Vous suivez la clôture de Ferlianne Robinetterie pendant la fenêtre qui sépare le 31 décembre N de l’autorisation de publication des états financiers, puis l’exercice N+1 et le début de N+2. Un litige se dénoue, un client fait faillite, des vannes se vendent à perte, un incendie frappe l’entrepôt, un dividende est proposé ; un an plus tard, la perte d’un client majeur et un refus bancaire posent la question de la continuité d’exploitation. À chaque événement, la question centrale est la même : la situation existait-elle à la clôture ? Puis : quelle norme mesure l’effet ? Toutes les données chiffrées, les dates et la gouvernance sont des données du cas ; les hypothèses pédagogiques et les jugements professionnels sont signalés comme tels, et aucune méthode ni aucune estimation retenues par Ferlianne ne sont présentées comme imposées par les normes. Hypothèses pédagogiques : les effets d’impôt sur le résultat sont ignorés ; Ferlianne ne publie pas d’information financière intermédiaire.
Normes concernées : IAS 10 Événements postérieurs à la fin de la période de reporting (définition, événements donnant ou ne donnant pas lieu à ajustement), IAS 37 Provisions, passifs éventuels et actifs éventuels (meilleure estimation d’une provision) et IAS 2 Stocks (valeur nette de réalisation). Le projet d’états financiers N a été arrêté le 10 janvier N+1 ; triez les nouvelles de janvier, chiffrez les ajustements et passez les écritures au 31 décembre N.