El derecho incondicional a evitar la entrega

Objetivos de aprendizaje

• Explicar por qué la ausencia de un derecho incondicional a evitar la entrega de efectivo conduce a la clasificación como pasivo.L2
• Analizar si un derecho a rechazar el rescate es incondicional y qué implica para la clasificación.L3

Referencias normativas

• IAS 32 §25Cuando un instrumento exige la entrega de efectivo u otro activo financiero (o una liquidación que lo convertiría en pasivo) en función de que ocurran o no hechos futuros inciertos fuera del control tanto del emisor como del tenedor (índice bursátil, índice de precios, tipo de interés, requisitos fiscales, importe de los ingresos, resultado o ratio de endeudamiento del emisor), el emisor no tiene el derecho incondicional a evitar la entrega y el instrumento es un pasivo financiero, salvo en tres casos: la parte de la cláusula que podría exigir esa liquidación no es auténtica; la liquidación solo puede exigirse en caso de liquidación del emisor; el instrumento cumple las condiciones de los párr. 16A y 16B.

Síntesis originales de los párrafos (registro de referencias), nunca una cita de la norma.

5 preguntas

• Hélix, S.A. emite títulos que el contrato la obliga a reembolsar en efectivo si el índice bursátil nacional pierde un 30 % en un año. El hecho escapa al control de Hélix y al de los tenedores, y el contrato no contiene ninguna cláusula que le permita negarse a ese reembolso (hechos del caso). ¿Cómo clasifica estos títulos en la emisión?L2
• Un revisor comenta la clasificación de participaciones reembolsables emitidas por entidades. ¿Cuál de sus afirmaciones es errónea?L3
• Dos cooperativas emiten participaciones de socios que cada socio puede pedir que se le reembolsen. Cooperativa Verger: sus estatutos permiten al consejo negarse a cualquier reembolso, a su discreción y sin condición. Cooperativa Sillon: sus estatutos permiten al consejo negarse al reembolso solo cuando su ratio de liquidez cae por debajo de un umbral fijado (hechos del caso). Redacte una breve nota que clasifique las participaciones de cada cooperativa y justifique la diferencia, distinguiendo regla, hechos del caso y juicio profesional.L3
• La cooperativa Brande emite participaciones de socios que cada socio puede pedir que se le reembolsen. Sus estatutos prohíben el reembolso cuando su ratio de liquidez es inferior al 8 %; fuera de esa situación, los reembolsos son exigibles (hechos del caso). ¿Cómo clasifica Brande estas participaciones?L3
• Un compañero de Fjord, S.A. propone aplicar ya, para clasificar un instrumento con una cláusula de liquidación contingente, una aclaración contenida en el proyecto de norma de noviembre de 2023 del proyecto FICE, que llevaría a una clasificación distinta. Hecho del caso: hasta la fecha no se ha publicado ninguna modificación definitiva de la NIC 32. ¿Qué respuesta es correcta?L3