CERTYNEX IFRS ACADEMY

Une analyste écrit : « Les décisions sur les activités pertinentes d'Orion exigent l'accord de Pôle et de Quai ; il y a donc contrôle conjoint, sans qu'il soit utile d'examiner si Pôle et Quai contrôlent Orion collectivement. » Quelle est l'erreur de ce raisonnement ?

Elle confond le contrôle conjoint avec l'influence notable, qui suffit à qualifier le partenariat de coentreprise.

Elle oublie que le contrôle conjoint se déduit du pourcentage de détention de Pôle et de Quai dans le capital d'Orion.

Elle recherche l'unanimité sans avoir d'abord établi que les parties contrôlent l'entité collectivement, première étape de l'analyse.

Elle omet de classer d'abord Orion en activité conjointe ou en coentreprise avant d'apprécier le contrôle conjoint.