CERTYNEX IFRS ACADEMY

Un collaborateur écrit : « Une partie qui n'exerce pas le contrôle conjoint d'une coentreprise applique IFRS 9 à sa participation ; elle n'a pas à rechercher si elle exerce une influence notable. » Quelle est l'erreur de ce raisonnement ?

Il oublie que la mise en équivalence est réservée aux coentrepreneurs, de sorte que la partie sans contrôle conjoint doit utiliser le coût pour sa participation.

Il applique à la coentreprise la règle de l'activité conjointe, qui impose de comptabiliser ligne à ligne les actifs et passifs de l'accord.

Il fait dépendre la mise en équivalence du pourcentage détenu par la partie, sans examiner son influence sur les décisions de la coentreprise.

Il omet que la partie applique IFRS 9 sauf si elle exerce une influence notable, auquel cas elle applique IAS 28 et met sa participation en équivalence.