IFRS 11 · Workpapers (Étape 4 sur 5)
Modèle de workpaper
- Cours
- Exercices
- Cas pratiques
- Workpapers
- Examens
Classement d'un partenariat : contrôle conjoint, véhicule distinct, forme juridique, termes contractuels et autres faits et circonstances
- Préparé par
- Brouillon assisté par IA
- Revu par
- Non revu — revue humaine requise
- Statut
- Publié
Objectif du papier de travail
Décrivez l'accord, les décisions sur les activités pertinentes et le consentement qu'elles exigent, puis le véhicule éventuel, sa forme juridique, les termes de l'accord et les autres faits et circonstances. Pourcentages, seuils de décision et montants sont des données du cas : aucun n'est présenté comme imposé par la norme, et le classement reste un jugement motivé par les droits et obligations exécutoires des parties.
8 sections · 25 blocs · 1 calcul · 0 écriture
- IFRS 11
- IFRS 11 §14
- IFRS 11 §B16
- IFRS 11 §B30
Travailler ce workpaper en mission
Chaque cas qui utilise ce modèle s'ouvre dans l'espace de mission : données, analyse, calcul, écriture, conclusion et revue, avec votre progression enregistrée.
- Partenariat sans véhicule distinct : contrôle conjoint, unanimité, classement en activité conjointe et partie sans contrôle conjointOuvrir la mission · Dépôt détenu par les quatre parties
- Partenariat sans véhicule distinct : contrôle conjoint, unanimité, classement en activité conjointe et partie sans contrôle conjointOuvrir la mission · Rivane — 10 % de la capacité
- Partenariat avec véhicule distinct : modèle de vote, forme juridique, termes contractuels, autres faits et circonstances et décision du Comité de 2015Ouvrir la mission · Hanvir
- Partenariat avec véhicule distinct : modèle de vote, forme juridique, termes contractuels, autres faits et circonstances et décision du Comité de 2015Ouvrir la mission · Kelmar
- Dossier d'un partenariat : contrôle conjoint, classement, comptabilisation de l'opérateur conjoint ou du coentrepreneur et états financiers individuels (IFRS 11)Ouvrir la mission · Marlaix — dépôt commun
- Dossier d'un partenariat : contrôle conjoint, classement, comptabilisation de l'opérateur conjoint ou du coentrepreneur et états financiers individuels (IFRS 11)Ouvrir la mission · Hestial
6 instances issues des cas : les calculs et écritures ci-dessous sont exécutés par le moteur de calcul.
- Dossier et entité
- Partenariat sans véhicule distinct : contrôle conjoint, unanimité, classement en activité conjointe et partie sans contrôle conjoint
- Tâches du cas documentées ici
- Les décisions sur les activités pertinentes exigent-elles le consentement unanime des parties qui partagent le contrôle, et quelle est la part cumulée de ces parties ?
- Rivane exerce-t-elle le contrôle conjoint ? Comment comptabilise-t-elle sa participation ?
- Le partenariat est-il structuré par un véhicule distinct ? Quel est son type ?
Faits et données
EntréesAccord : parties, règles de décision sur les activités pertinentes, consentement requis
TexteRequis
CONTRACT_BETWEEN_FOUR_PARTIES_CONSENT_OF_THREE_REQUIRED_FOR_RELEVANT_ACTIVITIES
Seuil de décision prévu par l'accord (%, donnée du cas)
Nombre
Part cumulée des parties dont le consentement est requis (%)
Nombre
90 %
Part des parties sans contrôle conjoint (%)
Nombre
10 %
Part de la partie 1 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%)
Nombre
35 %
Part de la partie 2 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%)
Nombre
30 %
Part de la partie 3 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%)
Nombre
25 %
Véhicule distinct : existence et forme juridique
Texte
NO_COMPANY_CREATED_DEPOT_OWNED_BY_THE_PARTIES
Termes de l'accord contractuel sur les actifs, passifs, produits et charges
Texte
Autres faits et circonstances : production, flux de trésorerie, droits exécutoires
Texte
Pièces justificatives
PiècesPièces obtenues et référencées (accord, statuts du véhicule, contrats d'achat de la production)
PiècesRequis
Analyse du partenariat et de son classement
AnalyseIFRS 11IFRS 11 §14IFRS 11 §B16IFRS 11 §B30IFRS 11
Points examinés : partenariat et classement
Liste de contrôleRequis
- Contrôle collectif de l'accord apprécié avant la recherche du contrôle conjoint
- Décisions sur les activités pertinentes exigeant le consentement unanime des parties qui partagent le contrôle
- Parties participant sans contrôle conjoint identifiées
- Existence d'un véhicule distinct établie : sans véhicule distinct, activité conjointe
- Forme juridique du véhicule : point de départ, jamais suffisante à elle seule
- Termes contractuels : confirment ou modifient les droits que laisse supposer la forme juridique
- Autres faits et circonstances : droits sur les actifs et obligations au titre des passifs
- Droits exécutoires et obligations légales ou implicites, et non conception ou intention des parties
Calculs
CalculsIFRS 11
Part cumulée de la combinaison de parties (somme des parts, %)
Calcul
90 %
Part de la partie 1 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%) ; Part de la partie 2 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%) ; Part de la partie 3 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%)
Jugements : contrôle conjoint, véhicule et forme juridique, termes contractuels, autres faits et circonstances
JugementIFRS 11IFRS 11 §14IFRS 11 §B16IFRS 11 §B30IFRS 11
Contrôle conjoint de la structure
JugementRequis
Contrôle conjoint
Contrôle conjoint / Pas de contrôle conjoint / Sans objet
Jugement professionnel : le contrôle conjoint se motive par le consentement unanime des parties qui partagent le contrôle ; le seuil de décision et les parts sont des données de l'accord, jamais un pourcentage imposé par la norme.
Justification : contrôle collectif, décisions et consentement unanime
Texte
CONSENT_OF_THE_THREE_PARTIES_REQUIRED_FOR_RELEVANT_ACTIVITIES
Véhicule distinct et forme juridique
JugementRequis
Aucun véhicule distinct
Aucun véhicule distinct / Véhicule distinct / Sans objet
Justification : structure et forme juridique
Texte
NO_VEHICLE_SO_JOINT_OPERATION
Termes de l'accord contractuel
JugementRequis
Sans objet
Les termes confirment les droits suggérés par la forme / Les termes modifient les droits suggérés par la forme / Sans objet
Justification : clauses lues avec la forme juridique
Texte
Autres faits et circonstances
JugementRequis
Sans objet
Droits exécutoires sur les actifs et obligations au titre des passifs / Aucun droit de ce type / Sans objet
Jugement professionnel : l'appréciation porte sur l'existence de droits exécutoires aux actifs et d'obligations légales ou implicites au titre des passifs, non sur l'objet de l'accord, les besoins de l'entité ou ses pratiques passées.
Justification : exécution des droits et obligations
Texte
Classement retenu
Choix
Activité conjointe
Activité conjointe / Coentreprise / Pas un partenariat
Éléments à documenter pour les informations sur les jugements du classement
AnnexeIFRS 11IFRS 11 §14
Jugements importants à expliquer dans les notes
Liste de contrôle
- Jugements ayant conduit à conclure à un contrôle conjoint
- Jugements sur le type de partenariat lorsqu'il passe par un véhicule distinct
Conclusion
ConclusionPartenariat ou non, type retenu (activité conjointe ou coentreprise) et jugements qui le fondent
ConclusionRequis
Références normatives
RéférencesRéférences normatives citées dans ce papier de travail
Références
Contrôles et impact sur les états financiers
- Accord décritOK
- Contrôle conjoint jugé et motivéOK
- Classement retenuOK
- Part cumulée recalculée = part retenueOK
- La combinaison atteint le seuil de décision fixé par l'accord (donnée du cas)Non évalué
- Actif
- 0
- Passif
- 0
- Résultat
- 0
- OCI
- 0
- Capitaux propres
- 0
- Dossier et entité
- Partenariat sans véhicule distinct : contrôle conjoint, unanimité, classement en activité conjointe et partie sans contrôle conjoint
- Tâches du cas documentées ici
- Les décisions sur les activités pertinentes exigent-elles le consentement unanime des parties qui partagent le contrôle, et quelle est la part cumulée de ces parties ?
- Rivane exerce-t-elle le contrôle conjoint ? Comment comptabilise-t-elle sa participation ?
- Le partenariat est-il structuré par un véhicule distinct ? Quel est son type ?
Faits et données
EntréesAccord : parties, règles de décision sur les activités pertinentes, consentement requis
TexteRequis
TEN_PERCENT_OF_CAPACITY_AND_COSTS_INFORMATION_AND_CONSULTATION_ONLY
Seuil de décision prévu par l'accord (%, donnée du cas)
Nombre
Part cumulée des parties dont le consentement est requis (%)
Nombre
Part des parties sans contrôle conjoint (%)
Nombre
10 %
Part de la partie 1 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%)
Nombre
Part de la partie 2 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%)
Nombre
Part de la partie 3 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%)
Nombre
Véhicule distinct : existence et forme juridique
Texte
Termes de l'accord contractuel sur les actifs, passifs, produits et charges
Texte
Autres faits et circonstances : production, flux de trésorerie, droits exécutoires
Texte
Pièces justificatives
PiècesPièces obtenues et référencées (accord, statuts du véhicule, contrats d'achat de la production)
PiècesRequis
Analyse du partenariat et de son classement
AnalyseIFRS 11IFRS 11 §14IFRS 11 §B16IFRS 11 §B30IFRS 11
Points examinés : partenariat et classement
Liste de contrôleRequis
- Contrôle collectif de l'accord apprécié avant la recherche du contrôle conjoint
- Décisions sur les activités pertinentes exigeant le consentement unanime des parties qui partagent le contrôle
- Parties participant sans contrôle conjoint identifiées
- Existence d'un véhicule distinct établie : sans véhicule distinct, activité conjointe
- Forme juridique du véhicule : point de départ, jamais suffisante à elle seule
- Termes contractuels : confirment ou modifient les droits que laisse supposer la forme juridique
- Autres faits et circonstances : droits sur les actifs et obligations au titre des passifs
- Droits exécutoires et obligations légales ou implicites, et non conception ou intention des parties
Calculs
CalculsIFRS 11
Part cumulée de la combinaison de parties (somme des parts, %)
Calcul
0 %
Part de la partie 1 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%) ; Part de la partie 2 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%) ; Part de la partie 3 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%)
Jugements : contrôle conjoint, véhicule et forme juridique, termes contractuels, autres faits et circonstances
JugementIFRS 11IFRS 11 §14IFRS 11 §B16IFRS 11 §B30IFRS 11
Contrôle conjoint de la structure
JugementRequis
Pas de contrôle conjoint
Contrôle conjoint / Pas de contrôle conjoint / Sans objet
Jugement professionnel : le contrôle conjoint se motive par le consentement unanime des parties qui partagent le contrôle ; le seuil de décision et les parts sont des données de l'accord, jamais un pourcentage imposé par la norme.
Justification : contrôle collectif, décisions et consentement unanime
Texte
NO_RIGHT_OF_CONSENT_ON_RELEVANT_ACTIVITIES
Véhicule distinct et forme juridique
JugementRequis
Sans objet
Aucun véhicule distinct / Véhicule distinct / Sans objet
Justification : structure et forme juridique
Texte
Termes de l'accord contractuel
JugementRequis
Sans objet
Les termes confirment les droits suggérés par la forme / Les termes modifient les droits suggérés par la forme / Sans objet
Justification : clauses lues avec la forme juridique
Texte
Autres faits et circonstances
JugementRequis
Sans objet
Droits exécutoires sur les actifs et obligations au titre des passifs / Aucun droit de ce type / Sans objet
Jugement professionnel : l'appréciation porte sur l'existence de droits exécutoires aux actifs et d'obligations légales ou implicites au titre des passifs, non sur l'objet de l'accord, les besoins de l'entité ou ses pratiques passées.
Justification : exécution des droits et obligations
Texte
Classement retenu
Choix
Activité conjointe
Activité conjointe / Coentreprise / Pas un partenariat
Éléments à documenter pour les informations sur les jugements du classement
AnnexeIFRS 11IFRS 11 §14
Jugements importants à expliquer dans les notes
Liste de contrôle
- Jugements ayant conduit à conclure à un contrôle conjoint
- Jugements sur le type de partenariat lorsqu'il passe par un véhicule distinct
Conclusion
ConclusionPartenariat ou non, type retenu (activité conjointe ou coentreprise) et jugements qui le fondent
ConclusionRequis
Références normatives
RéférencesRéférences normatives citées dans ce papier de travail
Références
Contrôles et impact sur les états financiers
- Accord décritOK
- Contrôle conjoint jugé et motivéOK
- Classement retenuOK
- Part cumulée recalculée = part retenueNon évalué
- La combinaison atteint le seuil de décision fixé par l'accord (donnée du cas)Non évalué
- Actif
- 0
- Passif
- 0
- Résultat
- 0
- OCI
- 0
- Capitaux propres
- 0
- Dossier et entité
- Partenariat avec véhicule distinct : modèle de vote, forme juridique, termes contractuels, autres faits et circonstances et décision du Comité de 2015
- Tâches du cas documentées ici
- Hanvir : quelle combinaison de parties atteint le seuil de décision, et quelles parties exercent le contrôle conjoint ?
- Hanvir : Mistel exerce-t-elle le contrôle conjoint ? Pourquoi une combinaison unique suffit-elle à conclure ?
- Hanvir : que laissent supposer la forme juridique et les termes du pacte sur les droits des parties ?
- Hanvir : les autres faits et circonstances modifient-ils le classement ? Quel type de partenariat en résulte ?
- Kelmar : contrôle conjoint, forme juridique, termes et autres faits et circonstances ; quel type de partenariat ?
- L'intention de la direction de Calder ou l'objet de Hanvir change-t-il le classement ?
Faits et données
EntréesAccord : parties, règles de décision sur les activités pertinentes, consentement requis
TexteRequis
SEVENTY_FIVE_PERCENT_DECISION_RULE_THREE_SHAREHOLDERS
Seuil de décision prévu par l'accord (%, donnée du cas)
Nombre
75 %
Part cumulée des parties dont le consentement est requis (%)
Nombre
80 %
Part des parties sans contrôle conjoint (%)
Nombre
20 %
Part de la partie 1 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%)
Nombre
50 %
Part de la partie 2 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%)
Nombre
30 %
Part de la partie 3 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%)
Nombre
Véhicule distinct : existence et forme juridique
Texte
JOINT_STOCK_COMPANY_LIMITED_LIABILITY
Termes de l'accord contractuel sur les actifs, passifs, produits et charges
Texte
LIABILITY_LIMITED_TO_CONTRIBUTION_NO_DIRECT_RIGHT_TO_ASSETS
Autres faits et circonstances : production, flux de trésorerie, droits exécutoires
Texte
ENFORCEABLE_OFFTAKE_AT_COST_AND_LIABILITIES_SETTLED_BY_PARTY_PAYMENTS
Pièces justificatives
PiècesPièces obtenues et référencées (accord, statuts du véhicule, contrats d'achat de la production)
PiècesRequis
Analyse du partenariat et de son classement
AnalyseIFRS 11IFRS 11 §14IFRS 11 §B16IFRS 11 §B30IFRS 11
Points examinés : partenariat et classement
Liste de contrôleRequis
- Contrôle collectif de l'accord apprécié avant la recherche du contrôle conjoint
- Décisions sur les activités pertinentes exigeant le consentement unanime des parties qui partagent le contrôle
- Parties participant sans contrôle conjoint identifiées
- Existence d'un véhicule distinct établie : sans véhicule distinct, activité conjointe
- Forme juridique du véhicule : point de départ, jamais suffisante à elle seule
- Termes contractuels : confirment ou modifient les droits que laisse supposer la forme juridique
- Autres faits et circonstances : droits sur les actifs et obligations au titre des passifs
- Droits exécutoires et obligations légales ou implicites, et non conception ou intention des parties
Calculs
CalculsIFRS 11
Part cumulée de la combinaison de parties (somme des parts, %)
Calcul
80 %
Part de la partie 1 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%) ; Part de la partie 2 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%) ; Part de la partie 3 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%)
Jugements : contrôle conjoint, véhicule et forme juridique, termes contractuels, autres faits et circonstances
JugementIFRS 11IFRS 11 §14IFRS 11 §B16IFRS 11 §B30IFRS 11
Contrôle conjoint de la structure
JugementRequis
Contrôle conjoint
Contrôle conjoint / Pas de contrôle conjoint / Sans objet
Jugement professionnel : le contrôle conjoint se motive par le consentement unanime des parties qui partagent le contrôle ; le seuil de décision et les parts sont des données de l'accord, jamais un pourcentage imposé par la norme.
Justification : contrôle collectif, décisions et consentement unanime
Texte
ONLY_THE_COMBINATION_OF_CALDER_AND_RUVANE_REACHES_THE_THRESHOLD
Véhicule distinct et forme juridique
JugementRequis
Véhicule distinct
Aucun véhicule distinct / Véhicule distinct / Sans objet
Justification : structure et forme juridique
Texte
COMPANY_FORM_POINT_OF_DEPARTURE_ONLY
Termes de l'accord contractuel
JugementRequis
Les termes confirment les droits suggérés par la forme
Les termes confirment les droits suggérés par la forme / Les termes modifient les droits suggérés par la forme / Sans objet
Justification : clauses lues avec la forme juridique
Texte
AGREEMENT_LIMITS_LIABILITY_TO_THE_CONTRIBUTION
Autres faits et circonstances
JugementRequis
Droits exécutoires sur les actifs et obligations au titre des passifs
Droits exécutoires sur les actifs et obligations au titre des passifs / Aucun droit de ce type / Sans objet
Jugement professionnel : l'appréciation porte sur l'existence de droits exécutoires aux actifs et d'obligations légales ou implicites au titre des passifs, non sur l'objet de l'accord, les besoins de l'entité ou ses pratiques passées.
Justification : exécution des droits et obligations
Texte
ENFORCEABLE_COMMITMENTS_NOT_THE_INTENTION_OR_PURPOSE
Classement retenu
Choix
Activité conjointe
Activité conjointe / Coentreprise / Pas un partenariat
Éléments à documenter pour les informations sur les jugements du classement
AnnexeIFRS 11IFRS 11 §14
Jugements importants à expliquer dans les notes
Liste de contrôle
- Jugements ayant conduit à conclure à un contrôle conjoint
- Jugements sur le type de partenariat lorsqu'il passe par un véhicule distinct
Conclusion
ConclusionPartenariat ou non, type retenu (activité conjointe ou coentreprise) et jugements qui le fondent
ConclusionRequis
Références normatives
RéférencesRéférences normatives citées dans ce papier de travail
Références
Contrôles et impact sur les états financiers
- Accord décritOK
- Contrôle conjoint jugé et motivéOK
- Classement retenuOK
- Part cumulée recalculée = part retenueOK
- La combinaison atteint le seuil de décision fixé par l'accord (donnée du cas)OK
- Actif
- 0
- Passif
- 0
- Résultat
- 0
- OCI
- 0
- Capitaux propres
- 0
- Dossier et entité
- Partenariat avec véhicule distinct : modèle de vote, forme juridique, termes contractuels, autres faits et circonstances et décision du Comité de 2015
- Tâches du cas documentées ici
- Hanvir : quelle combinaison de parties atteint le seuil de décision, et quelles parties exercent le contrôle conjoint ?
- Hanvir : Mistel exerce-t-elle le contrôle conjoint ? Pourquoi une combinaison unique suffit-elle à conclure ?
- Hanvir : que laissent supposer la forme juridique et les termes du pacte sur les droits des parties ?
- Hanvir : les autres faits et circonstances modifient-ils le classement ? Quel type de partenariat en résulte ?
- Kelmar : contrôle conjoint, forme juridique, termes et autres faits et circonstances ; quel type de partenariat ?
- L'intention de la direction de Calder ou l'objet de Hanvir change-t-il le classement ?
Faits et données
EntréesAccord : parties, règles de décision sur les activités pertinentes, consentement requis
TexteRequis
UNANIMOUS_AGREEMENT_OF_THE_THREE_SHAREHOLDERS
Seuil de décision prévu par l'accord (%, donnée du cas)
Nombre
Part cumulée des parties dont le consentement est requis (%)
Nombre
Part des parties sans contrôle conjoint (%)
Nombre
Part de la partie 1 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%)
Nombre
Part de la partie 2 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%)
Nombre
Part de la partie 3 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%)
Nombre
Véhicule distinct : existence et forme juridique
Texte
SIMPLIFIED_JOINT_STOCK_COMPANY_LIMITED_LIABILITY
Termes de l'accord contractuel sur les actifs, passifs, produits et charges
Texte
Autres faits et circonstances : production, flux de trésorerie, droits exécutoires
Texte
OUTPUT_SOLD_TO_THIRD_PARTIES_AT_MARKET_PRICE_NO_PARTY_GUARANTEE
Pièces justificatives
PiècesPièces obtenues et référencées (accord, statuts du véhicule, contrats d'achat de la production)
PiècesRequis
Analyse du partenariat et de son classement
AnalyseIFRS 11IFRS 11 §14IFRS 11 §B16IFRS 11 §B30IFRS 11
Points examinés : partenariat et classement
Liste de contrôleRequis
- Contrôle collectif de l'accord apprécié avant la recherche du contrôle conjoint
- Décisions sur les activités pertinentes exigeant le consentement unanime des parties qui partagent le contrôle
- Parties participant sans contrôle conjoint identifiées
- Existence d'un véhicule distinct établie : sans véhicule distinct, activité conjointe
- Forme juridique du véhicule : point de départ, jamais suffisante à elle seule
- Termes contractuels : confirment ou modifient les droits que laisse supposer la forme juridique
- Autres faits et circonstances : droits sur les actifs et obligations au titre des passifs
- Droits exécutoires et obligations légales ou implicites, et non conception ou intention des parties
Calculs
CalculsIFRS 11
Part cumulée de la combinaison de parties (somme des parts, %)
Calcul
0 %
Part de la partie 1 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%) ; Part de la partie 2 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%) ; Part de la partie 3 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%)
Jugements : contrôle conjoint, véhicule et forme juridique, termes contractuels, autres faits et circonstances
JugementIFRS 11IFRS 11 §14IFRS 11 §B16IFRS 11 §B30IFRS 11
Contrôle conjoint de la structure
JugementRequis
Contrôle conjoint
Contrôle conjoint / Pas de contrôle conjoint / Sans objet
Jugement professionnel : le contrôle conjoint se motive par le consentement unanime des parties qui partagent le contrôle ; le seuil de décision et les parts sont des données de l'accord, jamais un pourcentage imposé par la norme.
Justification : contrôle collectif, décisions et consentement unanime
Texte
ANY_DECISION_REQUIRES_THE_THREE_SHAREHOLDERS
Véhicule distinct et forme juridique
JugementRequis
Véhicule distinct
Aucun véhicule distinct / Véhicule distinct / Sans objet
Justification : structure et forme juridique
Texte
COMPANY_FORM_SUGGESTS_RIGHTS_TO_NET_ASSETS
Termes de l'accord contractuel
JugementRequis
Les termes confirment les droits suggérés par la forme
Les termes confirment les droits suggérés par la forme / Les termes modifient les droits suggérés par la forme / Sans objet
Justification : clauses lues avec la forme juridique
Texte
NO_DIRECT_RIGHT_TO_ASSETS
Autres faits et circonstances
JugementRequis
Aucun droit de ce type
Droits exécutoires sur les actifs et obligations au titre des passifs / Aucun droit de ce type / Sans objet
Jugement professionnel : l'appréciation porte sur l'existence de droits exécutoires aux actifs et d'obligations légales ou implicites au titre des passifs, non sur l'objet de l'accord, les besoins de l'entité ou ses pratiques passées.
Justification : exécution des droits et obligations
Texte
NO_PURCHASE_COMMITMENT_AND_NO_GUARANTEE_OF_LIABILITIES
Classement retenu
Choix
Coentreprise
Activité conjointe / Coentreprise / Pas un partenariat
Éléments à documenter pour les informations sur les jugements du classement
AnnexeIFRS 11IFRS 11 §14
Jugements importants à expliquer dans les notes
Liste de contrôle
- Jugements ayant conduit à conclure à un contrôle conjoint
- Jugements sur le type de partenariat lorsqu'il passe par un véhicule distinct
Conclusion
ConclusionPartenariat ou non, type retenu (activité conjointe ou coentreprise) et jugements qui le fondent
ConclusionRequis
Références normatives
RéférencesRéférences normatives citées dans ce papier de travail
Références
Contrôles et impact sur les états financiers
- Accord décritOK
- Contrôle conjoint jugé et motivéOK
- Classement retenuOK
- Part cumulée recalculée = part retenueNon évalué
- La combinaison atteint le seuil de décision fixé par l'accord (donnée du cas)Non évalué
- Actif
- 0
- Passif
- 0
- Résultat
- 0
- OCI
- 0
- Capitaux propres
- 0
- Dossier et entité
- Dossier d'un partenariat : contrôle conjoint, classement, comptabilisation de l'opérateur conjoint ou du coentrepreneur et états financiers individuels (IFRS 11)
- Tâches du cas documentées ici
- Marlaix : quelles parties exercent le contrôle conjoint, et quelle est leur part cumulée ?
- Marlaix : y a-t-il un véhicule distinct, et quel est le type de partenariat ?
- Hestial : que laissent supposer la forme juridique et les termes du pacte ?
- Hestial : les autres faits et circonstances, au vu de l'avis juridique, modifient-ils le classement ?
Faits et données
EntréesAccord : parties, règles de décision sur les activités pertinentes, consentement requis
TexteRequis
DEPOT_BY_CONTRACT_CONSENT_OF_THREE_OF_FOUR_PARTIES_REQUIRED
Seuil de décision prévu par l'accord (%, donnée du cas)
Nombre
Part cumulée des parties dont le consentement est requis (%)
Nombre
90 %
Part des parties sans contrôle conjoint (%)
Nombre
10 %
Part de la partie 1 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%)
Nombre
40 %
Part de la partie 2 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%)
Nombre
30 %
Part de la partie 3 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%)
Nombre
20 %
Véhicule distinct : existence et forme juridique
Texte
NO_COMPANY_DEPOT_OWNED_BY_THE_PARTIES
Termes de l'accord contractuel sur les actifs, passifs, produits et charges
Texte
Autres faits et circonstances : production, flux de trésorerie, droits exécutoires
Texte
Pièces justificatives
PiècesPièces obtenues et référencées (accord, statuts du véhicule, contrats d'achat de la production)
PiècesRequis
Analyse du partenariat et de son classement
AnalyseIFRS 11IFRS 11 §14IFRS 11 §B16IFRS 11 §B30IFRS 11
Points examinés : partenariat et classement
Liste de contrôleRequis
- Contrôle collectif de l'accord apprécié avant la recherche du contrôle conjoint
- Décisions sur les activités pertinentes exigeant le consentement unanime des parties qui partagent le contrôle
- Parties participant sans contrôle conjoint identifiées
- Existence d'un véhicule distinct établie : sans véhicule distinct, activité conjointe
- Forme juridique du véhicule : point de départ, jamais suffisante à elle seule
- Termes contractuels : confirment ou modifient les droits que laisse supposer la forme juridique
- Autres faits et circonstances : droits sur les actifs et obligations au titre des passifs
- Droits exécutoires et obligations légales ou implicites, et non conception ou intention des parties
Calculs
CalculsIFRS 11
Part cumulée de la combinaison de parties (somme des parts, %)
Calcul
90 %
Part de la partie 1 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%) ; Part de la partie 2 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%) ; Part de la partie 3 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%)
Jugements : contrôle conjoint, véhicule et forme juridique, termes contractuels, autres faits et circonstances
JugementIFRS 11IFRS 11 §14IFRS 11 §B16IFRS 11 §B30IFRS 11
Contrôle conjoint de la structure
JugementRequis
Contrôle conjoint
Contrôle conjoint / Pas de contrôle conjoint / Sans objet
Jugement professionnel : le contrôle conjoint se motive par le consentement unanime des parties qui partagent le contrôle ; le seuil de décision et les parts sont des données de l'accord, jamais un pourcentage imposé par la norme.
Justification : contrôle collectif, décisions et consentement unanime
Texte
CONSENT_OF_VERLANCE_PELMAR_AND_DORINE_REQUIRED
Véhicule distinct et forme juridique
JugementRequis
Aucun véhicule distinct
Aucun véhicule distinct / Véhicule distinct / Sans objet
Justification : structure et forme juridique
Texte
NO_VEHICLE_SO_JOINT_OPERATION
Termes de l'accord contractuel
JugementRequis
Sans objet
Les termes confirment les droits suggérés par la forme / Les termes modifient les droits suggérés par la forme / Sans objet
Justification : clauses lues avec la forme juridique
Texte
Autres faits et circonstances
JugementRequis
Sans objet
Droits exécutoires sur les actifs et obligations au titre des passifs / Aucun droit de ce type / Sans objet
Jugement professionnel : l'appréciation porte sur l'existence de droits exécutoires aux actifs et d'obligations légales ou implicites au titre des passifs, non sur l'objet de l'accord, les besoins de l'entité ou ses pratiques passées.
Justification : exécution des droits et obligations
Texte
Classement retenu
Choix
Activité conjointe
Activité conjointe / Coentreprise / Pas un partenariat
Éléments à documenter pour les informations sur les jugements du classement
AnnexeIFRS 11IFRS 11 §14
Jugements importants à expliquer dans les notes
Liste de contrôle
- Jugements ayant conduit à conclure à un contrôle conjoint
- Jugements sur le type de partenariat lorsqu'il passe par un véhicule distinct
Conclusion
ConclusionPartenariat ou non, type retenu (activité conjointe ou coentreprise) et jugements qui le fondent
ConclusionRequis
Références normatives
RéférencesRéférences normatives citées dans ce papier de travail
Références
Contrôles et impact sur les états financiers
- Accord décritOK
- Contrôle conjoint jugé et motivéOK
- Classement retenuOK
- Part cumulée recalculée = part retenueOK
- La combinaison atteint le seuil de décision fixé par l'accord (donnée du cas)Non évalué
- Actif
- 0
- Passif
- 0
- Résultat
- 0
- OCI
- 0
- Capitaux propres
- 0
- Dossier et entité
- Dossier d'un partenariat : contrôle conjoint, classement, comptabilisation de l'opérateur conjoint ou du coentrepreneur et états financiers individuels (IFRS 11)
- Tâches du cas documentées ici
- Marlaix : quelles parties exercent le contrôle conjoint, et quelle est leur part cumulée ?
- Marlaix : y a-t-il un véhicule distinct, et quel est le type de partenariat ?
- Hestial : que laissent supposer la forme juridique et les termes du pacte ?
- Hestial : les autres faits et circonstances, au vu de l'avis juridique, modifient-ils le classement ?
Faits et données
EntréesAccord : parties, règles de décision sur les activités pertinentes, consentement requis
TexteRequis
TWO_SHAREHOLDERS_DECIDING_TOGETHER
Seuil de décision prévu par l'accord (%, donnée du cas)
Nombre
Part cumulée des parties dont le consentement est requis (%)
Nombre
Part des parties sans contrôle conjoint (%)
Nombre
Part de la partie 1 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%)
Nombre
Part de la partie 2 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%)
Nombre
Part de la partie 3 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%)
Nombre
Véhicule distinct : existence et forme juridique
Texte
JOINT_STOCK_COMPANY_LIMITED_LIABILITY
Termes de l'accord contractuel sur les actifs, passifs, produits et charges
Texte
LIABILITY_LIMITED_TO_THE_CONTRIBUTION
Autres faits et circonstances : production, flux de trésorerie, droits exécutoires
Texte
ENFORCEABLE_OFFTAKE_AT_COST_CONFIRMED_BY_LEGAL_OPINION
Pièces justificatives
PiècesPièces obtenues et référencées (accord, statuts du véhicule, contrats d'achat de la production)
PiècesRequis
Analyse du partenariat et de son classement
AnalyseIFRS 11IFRS 11 §14IFRS 11 §B16IFRS 11 §B30IFRS 11
Points examinés : partenariat et classement
Liste de contrôleRequis
- Contrôle collectif de l'accord apprécié avant la recherche du contrôle conjoint
- Décisions sur les activités pertinentes exigeant le consentement unanime des parties qui partagent le contrôle
- Parties participant sans contrôle conjoint identifiées
- Existence d'un véhicule distinct établie : sans véhicule distinct, activité conjointe
- Forme juridique du véhicule : point de départ, jamais suffisante à elle seule
- Termes contractuels : confirment ou modifient les droits que laisse supposer la forme juridique
- Autres faits et circonstances : droits sur les actifs et obligations au titre des passifs
- Droits exécutoires et obligations légales ou implicites, et non conception ou intention des parties
Calculs
CalculsIFRS 11
Part cumulée de la combinaison de parties (somme des parts, %)
Calcul
0 %
Part de la partie 1 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%) ; Part de la partie 2 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%) ; Part de la partie 3 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%)
Jugements : contrôle conjoint, véhicule et forme juridique, termes contractuels, autres faits et circonstances
JugementIFRS 11IFRS 11 §14IFRS 11 §B16IFRS 11 §B30IFRS 11
Contrôle conjoint de la structure
JugementRequis
Contrôle conjoint
Contrôle conjoint / Pas de contrôle conjoint / Sans objet
Jugement professionnel : le contrôle conjoint se motive par le consentement unanime des parties qui partagent le contrôle ; le seuil de décision et les parts sont des données de l'accord, jamais un pourcentage imposé par la norme.
Justification : contrôle collectif, décisions et consentement unanime
Texte
THE_TWO_SHAREHOLDERS_DECIDE_TOGETHER
Véhicule distinct et forme juridique
JugementRequis
Véhicule distinct
Aucun véhicule distinct / Véhicule distinct / Sans objet
Justification : structure et forme juridique
Texte
COMPANY_FORM_POINT_OF_DEPARTURE_ONLY
Termes de l'accord contractuel
JugementRequis
Les termes confirment les droits suggérés par la forme
Les termes confirment les droits suggérés par la forme / Les termes modifient les droits suggérés par la forme / Sans objet
Justification : clauses lues avec la forme juridique
Texte
AGREEMENT_LIMITS_LIABILITY_TO_THE_CONTRIBUTION
Autres faits et circonstances
JugementRequis
Droits exécutoires sur les actifs et obligations au titre des passifs
Droits exécutoires sur les actifs et obligations au titre des passifs / Aucun droit de ce type / Sans objet
Jugement professionnel : l'appréciation porte sur l'existence de droits exécutoires aux actifs et d'obligations légales ou implicites au titre des passifs, non sur l'objet de l'accord, les besoins de l'entité ou ses pratiques passées.
Justification : exécution des droits et obligations
Texte
ENFORCEABLE_COMMITMENTS_AND_LIABILITIES_SETTLED_BY_PARTY_PAYMENTS
Classement retenu
Choix
Activité conjointe
Activité conjointe / Coentreprise / Pas un partenariat
Éléments à documenter pour les informations sur les jugements du classement
AnnexeIFRS 11IFRS 11 §14
Jugements importants à expliquer dans les notes
Liste de contrôle
- Jugements ayant conduit à conclure à un contrôle conjoint
- Jugements sur le type de partenariat lorsqu'il passe par un véhicule distinct
Conclusion
ConclusionPartenariat ou non, type retenu (activité conjointe ou coentreprise) et jugements qui le fondent
ConclusionRequis
Références normatives
RéférencesRéférences normatives citées dans ce papier de travail
Références
Contrôles et impact sur les états financiers
- Accord décritOK
- Contrôle conjoint jugé et motivéOK
- Classement retenuOK
- Part cumulée recalculée = part retenueNon évalué
- La combinaison atteint le seuil de décision fixé par l'accord (donnée du cas)Non évalué
- Actif
- 0
- Passif
- 0
- Résultat
- 0
- OCI
- 0
- Capitaux propres
- 0
Faits et données
EntréesAccord : parties, règles de décision sur les activités pertinentes, consentement requis
TexteRequis
Seuil de décision prévu par l'accord (%, donnée du cas)
Nombre
Part cumulée des parties dont le consentement est requis (%)
Nombre
Part des parties sans contrôle conjoint (%)
Nombre
Part de la partie 1 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%)
Nombre
Part de la partie 2 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%)
Nombre
Part de la partie 3 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%)
Nombre
Véhicule distinct : existence et forme juridique
Texte
Termes de l'accord contractuel sur les actifs, passifs, produits et charges
Texte
Autres faits et circonstances : production, flux de trésorerie, droits exécutoires
Texte
Pièces justificatives
PiècesPièces obtenues et référencées (accord, statuts du véhicule, contrats d'achat de la production)
PiècesRequis
Analyse du partenariat et de son classement
AnalyseIFRS 11IFRS 11 §14IFRS 11 §B16IFRS 11 §B30IFRS 11
Points examinés : partenariat et classement
Liste de contrôleRequis
- Contrôle collectif de l'accord apprécié avant la recherche du contrôle conjoint
- Décisions sur les activités pertinentes exigeant le consentement unanime des parties qui partagent le contrôle
- Parties participant sans contrôle conjoint identifiées
- Existence d'un véhicule distinct établie : sans véhicule distinct, activité conjointe
- Forme juridique du véhicule : point de départ, jamais suffisante à elle seule
- Termes contractuels : confirment ou modifient les droits que laisse supposer la forme juridique
- Autres faits et circonstances : droits sur les actifs et obligations au titre des passifs
- Droits exécutoires et obligations légales ou implicites, et non conception ou intention des parties
Calculs
CalculsIFRS 11
Part cumulée de la combinaison de parties (somme des parts, %)
Calcul
Part de la partie 1 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%) ; Part de la partie 2 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%) ; Part de la partie 3 de la combinaison dont le consentement unanime est requis (%)
Jugements : contrôle conjoint, véhicule et forme juridique, termes contractuels, autres faits et circonstances
JugementIFRS 11IFRS 11 §14IFRS 11 §B16IFRS 11 §B30IFRS 11
Contrôle conjoint de la structure
JugementRequis
Contrôle conjoint / Pas de contrôle conjoint / Sans objet
Jugement professionnel : le contrôle conjoint se motive par le consentement unanime des parties qui partagent le contrôle ; le seuil de décision et les parts sont des données de l'accord, jamais un pourcentage imposé par la norme.
Justification : contrôle collectif, décisions et consentement unanime
Texte
Véhicule distinct et forme juridique
JugementRequis
Aucun véhicule distinct / Véhicule distinct / Sans objet
Justification : structure et forme juridique
Texte
Termes de l'accord contractuel
JugementRequis
Les termes confirment les droits suggérés par la forme / Les termes modifient les droits suggérés par la forme / Sans objet
Justification : clauses lues avec la forme juridique
Texte
Autres faits et circonstances
JugementRequis
Droits exécutoires sur les actifs et obligations au titre des passifs / Aucun droit de ce type / Sans objet
Jugement professionnel : l'appréciation porte sur l'existence de droits exécutoires aux actifs et d'obligations légales ou implicites au titre des passifs, non sur l'objet de l'accord, les besoins de l'entité ou ses pratiques passées.
Justification : exécution des droits et obligations
Texte
Classement retenu
Choix
Activité conjointe / Coentreprise / Pas un partenariat
Éléments à documenter pour les informations sur les jugements du classement
AnnexeIFRS 11IFRS 11 §14
Jugements importants à expliquer dans les notes
Liste de contrôle
- Jugements ayant conduit à conclure à un contrôle conjoint
- Jugements sur le type de partenariat lorsqu'il passe par un véhicule distinct
Conclusion
ConclusionPartenariat ou non, type retenu (activité conjointe ou coentreprise) et jugements qui le fondent
ConclusionRequis
Références normatives
RéférencesRéférences normatives citées dans ce papier de travail
Références